Logica Y Argumentacion

DE UN SUPUESTO INCOHERENTE, A UNA CONCLUSION LOGICA, Y CONSECUENTE CON LOS HECHOS PROBADOS

Una de las bases más claras, mas obvias del proceder del derecho, se relaciona directamente, con lo que se denomina el fallo judicial. Dentro del término anterior, existe un procedimiento tradicional frente a la resolución de conflicto que son, parte del derecho, este proceso es: la presentación dehechos, de antecedentes que preceden dicho hecho, las pretensiones del demandante, la argumentación de los derechos que se encuentran vinculados en el caso; y como ultimo el fallo o sentencia final del caso. Lo que contiene mayor relevancia, dentro de este escrito, se relaciona mas con la parte de la argumentación jurídica, su validez frente a un juicio; ante una situación cotidiana enmarcado dentrodel derecho, y por supuesto, su consecuente lógica, para la correcta implementación al momento de tomar criterios para apoyar premisas, contenidas dentro del proceso. En este escrito se va a enunciar, la relevancia tan notable que tiene este herramienta, para tomar una decisión a la hora de emitir un fallo final.

Dentro de la película “doce hombres en pugna” se puede apreciar como el temacentral de la película; un asesinato; se convierte en un debate constante, todo dentro de un marco tradicional en la justicia norteamericana. Todo esto conlleva a decir que el mismo tipo de modelo jurídico, contiene ciertos parámetros, que llevan a determinar, en primera instancia, una conclusión superficial, o prematura sobre el caso y su lógica consecuencia a través del fallo. Se puede observar comoal inicio del filme, como el fallo mantiene una posición acorde con la presentación de los hechos y como es comprensible, el arrojar un resultado dentro de los estamentos de una lógica deductiva según el punto de vista del fiscal. Ante esto, se presenta además, un claro y contundente razonamiento semántico, el cual lleva a dar esta clase de fallos, de poco análisis ó por lo dicho anteriormente;por la presentación formulada de premisas con un sentido lógico, mas no con una clara interpretación de los mismos[1].

Pasando al momento de deliberación, por parte del jurado, y como es tradición en Estados Unidos, doce personas lo conforman, sin tener conocimiento alguno del otro. Lo anterior permite, que la decisión final sea imparcial y bajo los criterios de evaluación y análisis de loshechos presentados en el caso de asesinato. Se puede mencionar, en primera medida, que un punto clave dentro de la consecuente y futura decisión se baso en un principio que ante los ojos del derecho, es poco relevante y sin ningún apoyo argumentativo; como lo fue el hecho de quien cometió el asesinato, fue el hijo del asesinado; premisa que daría lugar a un primer argumento inductivo, y que poco apoco fue tomado un matiz veraz, en cuanto a la presentación de los diversos análisis de las pruebas con mayor relevancia dentro del caso.
Cabe anotar aquí, que dentro de los análisis que se irán mencionando, existe una clara recapitulación de los hechos, lo cual es absolutamente valido para el análisis subsiguiente del caso; todo esto desde un esquema lógico y jerarquizado de los hechos acaecidosen el momento del delito y antes del mismo; con el fin de adquirir una mayor precisión sobre lo que ocurrió. Dentro de lo anterior, la enunciación de premisas ocurridas dentro del casos, da pie para otro principio de la argumentación judicial, elemento que lo hace aun mas preciso; como se venia mencionado, y son los diversos giros lingüísticos[2] que sobrellevan a la reconstrucción perfecta de loshechos, dando lugar a los subargumentos, que soportan estas premisas que hasta ahora, no poseen razón alguna de su presentación[3].

Sin duda, el primer hecho que se presento durante la deliberación del jurado, fue el elemento contundente con el cual se realizo el asesinato: el puñal. Este elemento, era el soporte por el cual, la mayoría de los jurados dictaminaran que el sospechoso y...