Cuestionario de lógica y argumentación jurídica

LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA
VALIDACIÓN



NOMBRE: ____________________________________________

CODIGO: _____________________________________________


1. Dé un concepto de argumentación jurídica:
RTA. Es una rama especial de la Filosofía del Derecho que analiza los razonamientos con base en los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones en Derecho.

2. Dé unconcepto de lógica jurídica.
RTA. Analiza los procesos de aplicación de normas jurídicas generales y abstractas a casos concretos (silogismo jurídico).


3. La lógica es ciencia y arte a la vez, estudia la forma del razonamiento, es una disciplina que por medio de reglas y técnicas determina si un argumento es válido. De sus modalidades diga, cual corresponde o se interesa por laestructura del pensamiento, sin tomar en cuenta su contenido.
RTA. La lógica formal.

4. La investigación sobre argumentación jurídica de los últimos 25 años revela una rica variedad de temas, enfoques, ideas y principios. Los académicos estudian el argumento jurídico en contextos tales como la teoría del derecho (jurisprudencia), el proceso legislativo, el proceso jurídico y el proceso de toma dedecisiones jurídicas de los jueces. En esos escritos se pueden distinguir tres enfoques metodológicos: el lógico, el retórico y el dialógico.
Cuál de éstos el argumento jurídico se considera como parte de un diálogo sobre la aceptabilidad de un punto de vista legal.
RTA. Enfoque dialógico.

5. El silogismo jurídico puede servir para cerrar la brecha entre la norma general y el casoespecífico. La norma jurídica se expresa en la premisa mayor, mientras que la premisa menor demuestra que el caso específico cabe dentro de esta regla. La conclusión afirma que el predicado asignado a los casos en que se aplica la premisa mayor también se aplica al caso mencionado en la premisa menor. Un ejemplo de silogismo jurídico es:
RTA. Norma legal (premisa mayor) Todo el que es convocado aun tribunal como testigo, está obligado a comparecer en el tribunal.

Caso específico (premisa menor) Juan es convocado a un tribunal como testigo.

Conclusión Juan está obligado a comparecer ante el tribunal.

6. Indique el contenido de un silogismo.
RTA. Un silogismo consta de dos premisas (la mayor y la menor) y una conclusión.

7. Indique las clases de silogismo.
RTA.Hipotético
Incompleto
Irregular

8. El silogismo es _______________ cuando la premisa mayor es una hipótesis y la premisa menor afirma o niega uno de los miembros de la hipótesis.
RTA. Hipotético.

9. Dé un ejemplo de silogismo Incompleto, indicando la premisa cual es la premisa mayor.
RTA. Juan Perez perdió el incidente,
Luego, hay que condenar a Juan Perez en costas.
La premisa mayor es,quien pierda un incidente se condena en costas.

10. De las siguientes sub clases, señale cuales pertenecen al silogismo Hipotético:
A. Condicional, Disyuntivo y Dilema
B. Epiquerema, Polisilogismo y Sorites
C. Hipotético, Incompleto e Irregular
D. Ninguna de las anteriores.
RTA. A.

11. De una definición de Sofisma.
RTA. El sofisma es un falso razonamiento con lafinalidad de inducir al error.

12. En el ejemplo: “Juan Perez puede caminar y estar sentado,
Luego, Juan Perez puede caminar sentado”.
Estamos frente a un sofisma:
A. Equívoco
B. Falsa composición.
C. Círculo vicioso
D. Falsa división.
RTA. B. FALSA COMPOSICIÓN.

13. Conforme a la teoría de los principios lógicos la fórmula "A es A" o "p es p", queutilizando el operador del bicondicional resultaría "A ≡ A" o "p ≡ p, corresponde al principio:


A. De identidad
B. De tercio excluido
C. De no contradicción.
RTA. A. DE IDENTIDAD.

14. Enuncie algunos aspectos que resalten la importancia de la relación entre la lógica y el Derecho.
RTA. La lógica es utilizada por los juristas para dotar de sustento racional a la norma...