Lolita

La lolita de Humbert Humbert

Por: Claudio Araya S.

Dos lecturas y lenguajes distintos. Uno fruto de la representación de la realidad y otro de la abstracción. No podemos poner sobre la misma tabla de valores estas dos obras independientes, conectadas por una historia, no sirve la simple comparación. A pesar de que ambos cine y literatura siempre han estado juntos, nunca han sidoequivalentes, en las adaptaciones y en el mismo proceso de elaboración, el cine se ha hecho de las herramientas de la literatura, pero no de la sonoridad, el ritmo y la subjetividad.

Considero que ambos lenguajes se complementan constantemente, la nueva literatura asume formas cinematográficas para narrar. Mundos llenos de acciones concretas que no reparan en metáforas ni laberintos psicologícos. Casicomo guiones literarios para una obra cinematográfica. Ya Eisenstein, advertía que desde la literatura de Dicken se formulaban las primeras ideas de montaje ideológico, utilizando escenas en paralelo para narrar subtramas y elevar la substancia drámatica de sus historias; también anunciaba que el Greco en su pintura emulaba los primeros gestos de montaje escénico. El cine se apropia del movimiento,de la representacion viva de los espacios, del sonido, del transitar por el espacio, declara la existencia del tiempo. Una película se inicia con una idea que se convierte en guión literario este describe acciones que llevan consigo una historia. Consecuentemente la literatura esta presente en el cine desde el inicio, las más diversas obras literarias han sido adaptadas. Como del teatro se aprendela dramaturgia, de la literatura se extraen los personajes, los parajes e historias que dan inicio a una película, sobre una pseudo obra literaria esta fundado el pilar más importante del cine pero no la obra en sí. El constante intercambio como en el resto de las artes es parte de lo contemporáneo.

Más años para Lolita

A sus sesenta y cinco años, Lolita, el personaje enigmático de VladimirNavokov, no deja de ser una de las obras más polémicas de la literatura americana de los años cincuenta. Relato provocador cuyo lenguaje hoy no deja de ser el mito de la narración erótica. Aparece como la más completa y fascinante de sus novelas. En su época encarnó una fuerte crítica a la sociedad norteamericana y sus alardes de liberalismo.

Lolita es un ejemplo intrigante dentro de la novelapsicologíca. Plasma la evolución emocional de los personajes a partir de su reflexión interior, y en el caso de Humbert Humbert, también involucra en su constante autoevaluación el diagnóstico de su enfermedad. Lo que desata muchas preguntas sobre quien es el verdadero narrador y quien el narrado. Ya que el mismo H.H. hace las veces de recapitulador de la historia de Lolita.

Quién es entoncesel que conjetura, Navokov desde el punto de vista del autor analiza al personaje o es el mismo H.H. el que realiza esta pesquiza. Existe una suerte de mimetismo linguístico entre la voz del autor y la voz del personaje. Lo que sin duda genera una sensación de extrañeza en el relato.

Navokov cuenta la historia de Humbert Humbert, un sujeto ortodoxo, profesor de literatura inglésa. Recién llegadoa Estados Unidos, que decide pasar un verano en Ramsdale, New Hampsire y que gracias al embrujo que le produce Lolita, decide refugiarse en casa de la viuda Charlotte Haze.

H.H. de mediana edad es interpretado en el filme de Stanley Kubrick por James Mason, mientras que el objeto principal de sus fantasías es interpretado por Sue Lyon. El refinado Humbert contrae matrimonio con la madre deLolita con tal de no dejar de lado a su preciada ninfula. En la novela, la niña tiene doce años, en el filme por la censura debe representar una niña de catorce. Sue Lyon tenía dieciséis cuando realizó el filme.

Pronto H.H. comienza a fantasear con la muerte de su nueva esposa, el destino se anticipa y da muerte a la señora Haze, atropellada por un automóvil mientras huía desesperada, luego de...