lopez chirico

“Tres formas de dominación oligárquica latinoamericanas: Argentina, Brasil, Perú”. Selva López Chirico

Introducción
Ambigüedad esencial que signa sus procesos; y ésta deviene de la simultánea inmersión continental en una historia mundial dinamizada por la expansión capitalista, pero que asiste desde sus comienzos a una diferenciación regional que peculiariza cada una de las formacionesemergentes  Influencia externa y reacción interna.
Proposiciones generales acerca del capitalismo en su fase oligárquico-dependiente y de la forma estatal:
1. Imposición del capitalismo como modo de producción dominante. Desde 1879, establecimiento de formas de dominación emergentes de las actividades dirigidas a las exportaciones agroextractivas y las acciones estatales; la consolidaciónterritorial de los estados y el establecimiento de gobiernos nacionales.
2. Éste llega a constituirse en dominante sin eliminar los vestigios de modos de producción anteriores  convivencia con sistema colonial.
3. Estado capitalista incipiente una forma autoritaria, excluyente de las masas subordinadas. Sectores vinculados a la primario-exportadora y sus válidos políticos  'oligarquía'
4. Subordinasólo formalmente al conjunto de la formación social; es decir, no alcanza a todos los ámbitos de la formación, sino que en amplia medida se limita a coordinar su acción con otros centros de poder que lo siguen ejerciendo a nivel regional o local.
5. Emergencia de entendimiento o pactos implícitos entre las diversas oligarquías regionales, los cuales captan el fin de las luchas caudillistas
6. Laviolencia se ejerce sobre los sectores subordinados del cuerpo social para la culminación de las tareas medulares de la acumulación originaria: separación del campesino de sus medios de producción, conversión de la tierra en mercancía, disciplina de la fuerza de trabajo a través de un cuerpo jurídico eficaz para ello.
7. Va desde la racionalización del aparato coercitivo estatal que se manifiestaen la creación y profesionalización de los ejércitos regulares, hasta la violencia molecular dispersa en el cuerpo social - sobre todo en el medio rural - pasando por organizaciones armadas de clases y regiones subordinadas sólo en la forma del Estado.
Tres versiones históricas del capitalismo oligárquico
Podría ubicarse al Estado oligárquico como correspondiente al capitalismo temprano, en elcual hay que disciplinar y generar mano de obra capitalista a través de la coacción ideológico-económica.
Argentina  incorporación de la pampa húmeda al mercado mundial; domesticación del peón rural; se produce un desarrollo más o menos homogéneo de la actividad agro-exportadora; élite terrateniente; arribo masivo de inmigrantes europeos; protagoniza un proceso de urbanización veloz quecontribuye a la ampliación de un mercado interno que tiende a incluir toda la extensión nacional; oligarquía terrateniente acumula en la época una enorme masa de capital que proviene mucho más de la dilatada renta diferencia; ganadería extensiva
Brasil  ciclo cafetalero; descubre las ventajas del trabajo libre; desarrollo de la agricultura de subsistencia en base a un régimen semi-servil. Lacoexistencia de varios modos de producción contribuye al mantenimiento de un mercado interno disperso y fraccionado
Perú  desarrollo del enclave guanero; agricultura serrana sigue sumida en sus formas tradicionales; agricultura costeña en base a productor tropicales (azúcar, caña, algodón); desarrollo de las típicas formas del enclave, a través de fuente de producción cedidas prontamente al capitalextranjero.
Tres oligarquías latinoamericanas
˚ Relaciones sociales  Bloque dominante sectores terratenientes y financiero. Los segmentos tradicionales de corte feudalizante y la presencia imperialista; el conjunto subordina a un proletariado aún desarticulado y disperso y a mayoritarias masas campesinas, mientras bloquea el desarrollo y ascenso de las clases medias.
‘Oligarquías’  reducido...