Lopez medina

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 43 (10747 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
Diego Eduardo López Medina
Sumario
• El “arte de la interpretación” es la experiencia en el trabajar de dar sentido a textos o productos culturales. La “teoría de la interpretación” es un conjunto de enunciados en los que se busca sistematizar la observación y la experiencia extraídas de la práctica del arte.
• Nadie puede tener una buena teoría de lainterpretación sin haber practicado duramente mucho tiempo de manera diestra el arte de la interpretación.
• La teoría de la interpretación jurídica es una creación del siglo XIX que sigue dominando las manera de trabajo contemporáneo en derecho..
• La interpretación jurídica está inextrincablemente unida a la interpretación en general.
REFLEXIONES Y PREGUNTAS
Trate de explicar loscriterios por los cuales una interpretación musical de las presentadas le parece más válida que otra.
• ¿Es posible convencer a alguien de la superioridad de alguna interpretación?
• ¿Cómo, con qué argumentos, fue posible convencer a alguien que otra interpretación musical era mejor?
• Asuma que sus sentencias judiciales son obras de arte.
Escoja la mejor, la más elegante, lainterpretativamente más sofisticada y dígale a su grupo de trabajo por qué se siente orgulloso(a) de esa sentencia. Haga una lista de los factores externos e internos que llevan a un juez a hacer buenas sentencias.
• ¿Hay alguna obra maestra en la jurisprudencia nacional?
¿Hay una sentencia que Ud. esté dispuesto(a) a considerar como ejemplo de buen hacer interpretativo? ¿Por qué?
Sumario
• Eljurista, en cualquiera de sus roles, lo mismo que el creyente, debe tener una teoría sistemática y coherente de la interpretación legal y constitucional. Para ello debe jerarquizar los criterios que ha de utilizar y debe ser capaz de explicar las razones de esa jerarquización.
Unidad 2:
*Los métodos de interpretación constitucional *en Colombia.
Objetivo general:
Mediante el estudio de estaunidad usted entenderá el origen histórico y dogmático de la aplicación directa de la constitución por parte de los jueces colombianos. Igualmente tendrá, al finalizar esta unidad, una visión de conjunto de las herramientas de interpretación contemporáneas que están a su disposición.
Objetivos específicos:
• Examinar la evolución del derecho constitucional para identificar los procesos quellevaron a una creciente constitucionalización del derecho común.
• Evaluar la conveniencia dentro del sistema jurídico nacional de dicho proceso de constitucionalización del derecho.
• Identificar y estar en capacidad de aplicar los métodos de interpretación de los que dispone el juez al interpretar la constitución.
Sumario
• El valor normativo de la Constitución es un resultado másbien reciente de la evolución del constitucionalismo occidental.
• En la historia del derecho público de occidente ha existido una tensión entre el principio de legalidad y la supremacía de la constitucionalidad que todavía se hace sentir en países como Colombia y Francia.
• La constitución de 1991 profundizó la aplicación directa de la Constitución, causando un marcado proceso deconstitucionalización del derecho común.
• La tensión entre derecho legislado y constitucionalización se ha sentido marcadamente en el derecho colombiano. Las líneas jurisprudenciales actualmente vigentes han logrado balances importantes al interior de esta tensión.
Sumario
Como conclusión puede decirse a esta altura que la caja de herramientas legítimas de interpretación constitucional en Colombiaestá constituida por los siguientes arbitrios o elementos:
Texto
Historia
Sistema
Finalidad
Precedente
Ponderación y balanceo de derechos e intereses.
Si uno tratara de jerarquizar estos elementos de interpretación, se podría decir que la Corte ha enfatizado las nociones de fin (estado social de derecho), sistema (interpretación conforme al fin predominante) y precedente...
tracking img