Los 25 años del codigo civil peruano

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 29 (7228 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 14 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
279
Martes 1 de diciembre de 2009 • Año 6



SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DE EL PERUANO

IMPORTANTE VIGENCIA

25 años del Código Civil peruano
Madurez del Derecho Civil peruano
MARIO CASTILLO FREYRE / págs. 4,5,6 y 7

FELIPE OSTERLING PARODI / págs. 2 y 3

Código Civil peruano de 1984
FRANCISCO JOSÉ DEL SOLAR / pág. 8

2

jurídica

Suplemento de análisis legal

MARTES 1DE DICIEMBRE DE 2009

ANÁLISIS

Los 25 años del Código Civil Peruano
FELIPE OSTERLING PARODI
Doctor en Derecho. Profesor y decano de la Facultad de Derecho de la PUCP. Presidente de la Comisión que tuvo a su cargo el estudio y revisión del C: Civil de 1936. Ministro de Justicia. Senador de la República. Presidente del Congreso. Decano del Colegio de Abogados de Lima. Past-presidente de laAcademia Peruana de Derecho.

l 14 de noviembre último el Código Civil Peruano de 1984 cumplió 25 años de la fecha en que entró en vigencia. No obstante las numerosas innovaciones tecnológicas que surgen de día en día, el Código de 1984 conserva actualidad plena y ha gobernado durante los últimos 25 años, sin tropiezo alguno, la vida de las personas desde el momento de su concepción, así como lasconsecuencias jurídicas que origina su fallecimiento. Estamos, pues, regidos necesariamente –aun cuando no sea perceptible– por las normas civiles previstas por dicho Código. Es por ello que bien vale la pena en esta ocasión revisar sintéticamente la génesis del Código Civil peruano de 1984. ORIGEN DEL CÓDIGO Por D. Supremo de 1° de marzo de1965, se constituyó la Comisión encargada del Estudio yRevisión del Código Civil de 1936. Aunque este Código aún no había cumplido treinta años de vigencia, el grupo de ilustres juristas y maestros universitarios integrantes de la Comisión optó no por preparar una ley de enmiendas, sino por la ardua y difícil tarea de redactar el proyecto de un nuevo Código Civil. Varias razones determinaron tal decisión. En primer término, que la ley civil pusiera elmayor énfasis en los derechos de la persona humana y no en el patrimonio.

E

Es cierto que un Código Civil contiene con frecuencia normas que se ciñen primordialmente a los aspectos patrimoniales, porque su naturaleza así lo exige. Pero también es verdad que esas mismas normas, con frecuencia, pueden poner énfasis en los derechos de la persona humana. En síntesis, se quería lograr un Códigoinspirado en el más profundo humanismo. Era preciso, de otra parte, adaptar la ley civil a las nuevas realidades sociales, políticas y económicas de nuestra patria, las cuales eran muy distintas a las que prevalecían en 1936. El Código vigente en aquella época, redactado por una pléyade de juristas y maestros insignes, era, a juicio de la Comisión, lacónico, excesivamente lacónico. Numerosasnormas de ese Código solo estaban al alcance de jueces y abogados y, ocasionalmente, de juristas especializados en la materia. El Código de 1936 fue técnico y virtuoso, pero a menudo inalcanzable –debido a la parquedad de sus preceptos– por las personas cuyos derechos y obligaciones él regía. Se había producido un contraste entre las reglas explícitas y pedagógicas del Código Civil de 1852 y las normastécnicas y sobrias del Código Civil de 1936. De ahí que, ante esta incuestionable realidad, la Comisión deseó buscar un justo equilibrio entre ambos Códigos. Es verdad que la ley civil no se configura como un tratado o manual de Derecho. Pero ello no significa que sus preceptos solo puedan estar al alcance de unos pocos. Aquí recogemos el apotegma del eminente Manuel Augusto Olaechea y Olaechea,uno de los autores del Código de 1936, quien expresaba que la ley debía enseñar. Por último, cuando la Comisión, en 1979, preparaba el proyecto final del nuevo Código, luego de amplios diálogos y deba-

tes, de extensas reuniones, de éxitos y de sinsabores, se promulgaba la Constitución Política que entró en plena vigencia el 28 de julio de 1980. Algunos preceptos constitucionales exigieron la...
tracking img