los actos propios





INTRODUCCIÓN

Al presentar este trabajo, hemos querido hacer un análisis general del principio de los actos propios, todo ello movido en procura de mostrar la necesidad de su aplicación práctica, con plena conciencia de nuestros limitantes como la inexperiencia e incipientes conocimientos.

La formulación Venire contra factum proprium non valet, que significa en nuestro idioma “nadiepuede ir válidamente contra sus propios actos”, ha sido desde tiempos inmemoriales, utilizada en innumerables debates jurídicos y goza en la actualidad, de amplia vigencia en el Derecho comparado. De este modo resulta importante despejar de la mejor forma los rasgos más característicos de este principio a fin de poder utilizar este tema como argumento decisivo y especifico en una alegación odefensa, o en la fundamentación de un fallo en nuestro rol como futuros profesionales del Derecho.



















LOS ACTOS PROPIOS


“...el ordenamiento jurídico protege la confianza suscitada por el comportamiento de otro, y no tiene más remedio que protegerla, porque poder confiar es condición fundamental para una pacífica vida colectiva...” (Larenz)

Los principiosgenerales del derecho cumplen, entre otras, la función de servir de orientadores para la interpretación; dentro de ese concepción se ubica el principio que establece que a nadie es lícito hacer valer un derecho en contradicción con su anterior conducta, la cual se plasma en la máxima “venire contra factum proprium non valet” y que señala precisamente que no es admisible que una persona actúecontra sus propios actos, o bien pretenda desconocer las consecuencias de los mismos.

Con respecto a este concepto Osvaldo Gozaíni explica que el hombre es libre en el ejercicio de su voluntad, pero que cuando su actuación crea un derecho a favor de un tercero, surge una relación jurídica que no puede ser arbitrariamente destruida.1 Venir –o contravenir- contra el hecho propio significa tratar dealguna manera de destruir el efecto producido por este negocio jurídico que uno ha celebrado y, en particular, intentar o formular alguna acción dirigida a destruir esta eficacia. También puede significar una conducta tendente, no a destruir lo hecho, sino simplemente a desconocerlo… ”.2

El principio de los actos propios no ha sido estudiado a profundidad en Colombia por parte de la doctrina, esquizás en el Derecho comparado donde este principio goza de profusa aplicación; sin embargo, nuestros jueces principalmente en las altas cortes y tribunales de arbitramento lo utilizan cada vez más en sus decisiones. Por otra parte la definición que la doctrina nos brinda en torno a la naturaleza de los actos propios no es unánime. Para algunos, se trata de una regla de Derecho derivada delprincipio de la buena fe en la medida de que su aplicación no es universal, mayoritaria y sin excepciones. Para otros se trata de un principio general del Derecho, pues la imprecisión de este principio, no obsta que actué como norma jurídica ya que existen numerosos principios y conceptos flexibles que a menudo ayudan a la magistratura a renovar las instituciones, adaptándolas a las exigencias deltráfico jurídico. Estos estándares o reglas normativas flexibles en palabras de Giorgio Vecchio, son “conceptos capaces de asumir, en la unidad de su propia significación, un contenido empíricamente variable. Tales conceptos, que otros han llamado conceptos válvulas, y también órganos de adaptación sirven precisamente para mantener el necesario equilibrio (no estático sino dinámico) entre elsistema jurídico y los elementos que lo rodean”.

Pretendiendo despejar de la mejor forma los rasgos característicos más importantes del principio de los actos propios interesa destacar sus precedentes históricos, dentro de los cuales, una vez más, cobra extraordinaria importancia la civilización romana. Una antigua sentencia del Tribunal supremo español, que data del 8 de noviembre de 1895, así...