Los Amos De México

Resumen general del libro

El libro comienza tratando de explicar y dar una definición a la palabra “corrupción” pues este término se ha ido deteriorando con el paso de los años y ha perdido su esencia. Nosotros utilizamos esta palabra para referirnos a actos que van en contra de la ley y de la las costumbres pero debemos definir en base a que ley, puesto que varían día con día, o con respectoa que costumbres. De igual forma consideramos que la palabra corrupción esta ligada con la acción de tomar algo que no te corresponde, ya sea por la fuerza o simplemente robando.

Corrupción se define como dañar física, psicológica o moralmente a una persona, lo que significa que desde un insulto hasta un asesinato implican un acto de corrupción. En la actual sociedad los ciudadanos reconocenque los cargos públicos son un forma de generar riquezas personales debido a los sueldos que estos implican, sin embargo es mucho más que esto ya que detrás de cada “sueldo” de lo funcionarios existen negocios que no son de nuestro conocimiento y estimulan el crecimiento de las riquezas personales de los burócratas.

Es interesante la distinción que hace entre los ricos productivos y los ricosparásitos, los primeros son aquellos que se dedican a generar y hacer crecer sus riquezas a base de esfuerzo y ayudando al progreso de nuestro país mediante la generación de empleos. Los segundo son aquellos que generan y aumentan su riqueza a costa de las pérdidas de otros, es decir, quitándole a otros los que le corresponde, esto provoca un crecimiento cero en el país pues como podemos darnos cuentano se esta aportando ni generando absolutamente nada que beneficie a México.

El autor también nos habla de sus experiencias durante su estancia en el gobierno y en los puestos que ha ocupa y/u ocupó en diferentes instituciones gubernamentales, lo que le han permitido hacer de su conocimiento algunos de los actos ilícitos que se llevan a cabo.
Uno problema que menciona y del cual fue testigoes lo que el llama:

• La tragedia de lo común  Describe este problema como la falta de interés por parte de los ciudadanos por cuidar de los recursos públicos, que cabe aclarar que son de todos, como si fueran los propios. Menciona es el caso del gasto del presupuesto en las instituciones gubernamentales ya que explica que para los funcionarios es de vital importancia acabar con elpresupuesto otorgado ya que si no se utiliza completamente para el año siguiente habrá una reducción y lo que no se gasto ese año se le otorga a instituciones que si hayan gastado lo que debían. A este problema propone como solución evitar la propiedad gubernamental y hacer que el gobierno funja como administrador de los bienes exclusivamente y delegue a empresas privadas o descentralizadas algunas de susactividades, es decir, que otorgue permisos o concesiones a algunas empresas para llevar acabo actividades que actualmente son exclusivas del estado.


Habla del círculo de la miseria:











Este esquema se rompió con las inversiones extranjeras en lo que conocemos como “maquiladoras” pues como hay una carencia de empleos la gente esta dispuesta a trabajar por un salario bajopuesto esto es mejor que no tener ingresos. Basándose en este esquema el autor plantea un esquema llamado “círculo vicioso de la corrupción” el cual argumenta una falta de inversión debido a la corrupción lo que impide la generación de empleos para evitar o disminuir la corrupción. A este problema se plantean soluciones interesantes como impedir los monopolios, asegurar la propiedad y libertad decompra y venta, importación de bienes entre otras.

Se hace una distinción entre socio de la corrupción y víctima de la corrupción, extorsión y abuso de poder, los define así:

• Socio de la corrupción: Es aquel que provoca que se lleve a cabo un acto de corrupción.
• Víctima de la corrupción: Es aquel que por medio de la fuerza o el chantaje es obligado a realizar un acto de corrupción....