LOS CASOS DIF CILES

LOS CASOS DIFÍCILES Dworkin entiende que estamos ante un caso difícil "cuando un determinado litigio no se puede subsumir claramente en una norma jurídica, establecida previamente por algunainstitución; el juez –de acuerdo con esta teoría- tiene discreción para decidir el caso en uno u otro sentido. De esta manera, cuando ninguna norma previa resuelva un caso, Dworkin entiende que es muyposible que, a pesar de ello, una de las partes tenga derecho a ganarlo, y que, independientemente de la existencia de la laguna legislativa, será el juez quien deba descubrir que derechos tiene laspartes en ese momento, sin necesidad de inventar retroactivamente derechos nuevos.
11.  La posición de Dworkin en relación a los casos difíciles no es sino una aplicación tópica de su crítica delpositivismo jurídico que ya conocemos; una denuncia sobre que el positivismo jurídico no es sino una aplicación mecánica del derecho que no sirve en situaciones en las que el sistema no tiene previstauna solución y en los casos en que la aplicación de acuerdo con el sistema establecido, exista o no norma predeterminada, sea flagrantemente injusta.
12.  Esto supone que la certeza de las tesispositivistas es insuficiente, ya que el hecho de que exista un margen de discrecionalidad en la aplicación del derecho impide alcanzar el ideal de una única solución correcta para cada caso. Dworkindefiende que el juez no solo esta posibilitado, sino que además esta obligado a descubrir los derechos de la partes en litigio con absoluta precisión y certeza, ya que estos derechos existirían conantelación y plena autonomía respecto al procedimiento que se sigue para su descubrimiento.
13.  El modelo de decisión jurídica de Dworkin, es bastante complejo. Coloca junto a las normas jurídicaspropiamente dichas, unas pautas o índices intelectuales de la decisión jurídica que harán posible dar una única solución correcta a cada caso. Pero esta decisión jurídica correcta no ha de ser una mera...