Los Conflictos Sociales: El Caso Bagua
Páginas: 29 (7145 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2011
Los conflictos Sociales: El Caso Bagua
Introducción
En los últimos años el Perú ha tenido un aumento sostenido de conflictos sociales ¿Los motivos? Según los informes de la Defensoría del Pueblo la mayoría trataron sobre problemas socio ambientales, muchos de ellos, seguramente, con un fuerte trasfondo económico en momentos en los que el país vive una modernización que genera diferenciasnotorias entre los que encuentran una evolución económica y otra en las que no saben, ni muchos menos sienten en qué consiste la redistribución. Estando ante un país diferenciado y manejado con un único modelo económico, genera evidentemente el contento de algunos y el descontento de otros. Es tal vez necesario entonces, gobernar con más de una estrategia, atendiendo un estado unitario perosabiendo que tenemos un país con realidades diversas y plurales, dentro de esa pluralidad está la Amazonía, con pobladores tantas veces olvidados por el Estado pero con un suelo y subsuelo en agenda de explotación, un gobierno habido de concesionar esas tierras y un pueblo decidido a defenderlas. Es así que para este trabajo decidimos analizar el Paro amazónico, el conflicto social que tuvo mayorrelevancia política durante el segundo gobierno de Alan García y el cual generó cambios en el status quo del sistema político-social del país, que va desde una nueva fragmentación social, el relevo del primer ministro e incluso la nueva estrategia del gobierno ante los conflictos sociales.
Descripción general del caso
Orígenes
El origen de este paro se remonta a Diciembre del 2007 en elque, en el marco de la implementación del TLC con los EE.UU, el Ejecutivo pide al Congreso de La República, facultades para legislar temas referentes a dicha implementación. Hacia Junio del 2008 se aprueban 99 decretos legislativos (en adelante DL), nueve de ellos motivaron la protesta de los pueblos indígenas, siendo los principales cuestionamientos:
-Infringir lo establecido por el ConvenioNº 169 de la OIT.
-El DL 1090, Nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre, permitía que un bosque deforestado se convierta en tierra agraria o eriaza y se pueda utilizar para otras actividades que no sean forestales.
-La eliminación de la Comisión Nacional Forestal, que permitía la participación ciudadana en decisiones de política forestal.
- Los decretos 1064, 994 y 1089 promovían laadjudicación de tierras a terceros e imponen la servidumbre en favor de la explotación minera, de petrolero, de gas, etc.
-El DL 1020 favorecía a los agricultores con recursos y capacidad suficientes para otorgar garantías a los bancos y no se tomaba en cuenta a los pequeños propietarios.
- Los DL 1081,1083 y 1007, en tanto, se referían a la comercialización del agua y, según los nativos, nogarantizaban el acceso universal a este bien público. También se cuestionó el DL 1060 porque evitaría una verdadera fiscalización de los transgénicos.
Dado que no se atendía ningún reclamo, en Setiembre del 2008 empieza el primer paro amazónico con paros especialmente fuertes en las regiones amazónicas de San Martín, Amazonas y Cusco.
El 7 de Abril del 2009, apareció por primera vez en escenael Presidente de Aidesep, Alberto Pizango, acusando al Ejecutivo de utilizar a los representantes de CONAP, organización que agrupa a un número reducido de comunidades nativas, para mostrarse a favor de la presencia de empresas petroleras en la selva amazónica.
Inicio del segundo paro amazónico
El paro amazónico materia de nuestro trabajo (segundo paro amazónico) se inicia el 9 de Abril,teniendo como plataforma de demanda la derogación de los DL: 1020, 1064, 1080, 1081, 1089, y 1090.
El 23 de Abril se da el primer acercamiento entre el ejecutivo a través del premier Yehude Simon y los representantes indígenas, luego de la reunión y al no llegar a un acuerdo, los manifestantes decidieron reanudar y radicalizar las medidas de fuerza.
El 2 de Mayo, la Comisión Especial que...
Introducción
En los últimos años el Perú ha tenido un aumento sostenido de conflictos sociales ¿Los motivos? Según los informes de la Defensoría del Pueblo la mayoría trataron sobre problemas socio ambientales, muchos de ellos, seguramente, con un fuerte trasfondo económico en momentos en los que el país vive una modernización que genera diferenciasnotorias entre los que encuentran una evolución económica y otra en las que no saben, ni muchos menos sienten en qué consiste la redistribución. Estando ante un país diferenciado y manejado con un único modelo económico, genera evidentemente el contento de algunos y el descontento de otros. Es tal vez necesario entonces, gobernar con más de una estrategia, atendiendo un estado unitario perosabiendo que tenemos un país con realidades diversas y plurales, dentro de esa pluralidad está la Amazonía, con pobladores tantas veces olvidados por el Estado pero con un suelo y subsuelo en agenda de explotación, un gobierno habido de concesionar esas tierras y un pueblo decidido a defenderlas. Es así que para este trabajo decidimos analizar el Paro amazónico, el conflicto social que tuvo mayorrelevancia política durante el segundo gobierno de Alan García y el cual generó cambios en el status quo del sistema político-social del país, que va desde una nueva fragmentación social, el relevo del primer ministro e incluso la nueva estrategia del gobierno ante los conflictos sociales.
Descripción general del caso
Orígenes
El origen de este paro se remonta a Diciembre del 2007 en elque, en el marco de la implementación del TLC con los EE.UU, el Ejecutivo pide al Congreso de La República, facultades para legislar temas referentes a dicha implementación. Hacia Junio del 2008 se aprueban 99 decretos legislativos (en adelante DL), nueve de ellos motivaron la protesta de los pueblos indígenas, siendo los principales cuestionamientos:
-Infringir lo establecido por el ConvenioNº 169 de la OIT.
-El DL 1090, Nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre, permitía que un bosque deforestado se convierta en tierra agraria o eriaza y se pueda utilizar para otras actividades que no sean forestales.
-La eliminación de la Comisión Nacional Forestal, que permitía la participación ciudadana en decisiones de política forestal.
- Los decretos 1064, 994 y 1089 promovían laadjudicación de tierras a terceros e imponen la servidumbre en favor de la explotación minera, de petrolero, de gas, etc.
-El DL 1020 favorecía a los agricultores con recursos y capacidad suficientes para otorgar garantías a los bancos y no se tomaba en cuenta a los pequeños propietarios.
- Los DL 1081,1083 y 1007, en tanto, se referían a la comercialización del agua y, según los nativos, nogarantizaban el acceso universal a este bien público. También se cuestionó el DL 1060 porque evitaría una verdadera fiscalización de los transgénicos.
Dado que no se atendía ningún reclamo, en Setiembre del 2008 empieza el primer paro amazónico con paros especialmente fuertes en las regiones amazónicas de San Martín, Amazonas y Cusco.
El 7 de Abril del 2009, apareció por primera vez en escenael Presidente de Aidesep, Alberto Pizango, acusando al Ejecutivo de utilizar a los representantes de CONAP, organización que agrupa a un número reducido de comunidades nativas, para mostrarse a favor de la presencia de empresas petroleras en la selva amazónica.
Inicio del segundo paro amazónico
El paro amazónico materia de nuestro trabajo (segundo paro amazónico) se inicia el 9 de Abril,teniendo como plataforma de demanda la derogación de los DL: 1020, 1064, 1080, 1081, 1089, y 1090.
El 23 de Abril se da el primer acercamiento entre el ejecutivo a través del premier Yehude Simon y los representantes indígenas, luego de la reunión y al no llegar a un acuerdo, los manifestantes decidieron reanudar y radicalizar las medidas de fuerza.
El 2 de Mayo, la Comisión Especial que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.