Los Contratos Y Otras Fuentes De Obligaciones
Páginas: 13 (3099 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2012
LOS CONTRATOS Y OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1. Anote cómo se entiende el “CONTRATO” en el Derecho Romano
Eentendido como el acuerdo de voluntades destinado a crear una o varias obligaciones sancionadas por una acción judicial.
2. Señale qué debe contener un acuerdo de voluntades, para que tenga validez jurídica, en el Derecho Romano.
Para que este simple acuerdo devoluntades tenga validez jurídica es necesario que esté sancionado por el legislador mediante una acción determinada.
3. De acuerdo al desenvolvimiento histórico de los contratos, existen elementos generales o esenciales que los integran, de estos unos tuvieron mayor o menor importancia ¿Qué aspectos se aprecian en la primera etapa y posteriormente que sucede?
En una primera etapa el formalismo entodo negocio jurídico era excesivamente estricto, pero con posterioridad el aspecto subjetivo va adquiriendo más relevancia.
4. Señale los elementos que integran todo CONTRATO.
Pueden ser divididos en dos grupos: esenciales o comunes a todos los contratos, y elementos accidentales, que pueden existir o no en el contrato.
5. Anote los elementos esenciales del CONTRATO.
Estoselementos son cinco:
A. Sujetos
B. Consentimiento
C. Objeto
D. Causa
E. Forma
6. ¿Quiénes son los sujetos de un CONTRATO ¿ ¿Cuál era el problema de la figura de un tercero como beneficiario en el Derecho Romano?
Son las partes que intervienen en un negocio jurídico que por regla general coinciden con los sujetos de la obligación. La figura de un tercero como beneficiario, en principiono era posible, pues los efectos del negocio jurídico deben recaer sobre los propios sujetos.
Posteriormente se admitió que las partes que intervienen en un contrato pudieran tener interés en que los efectos del mismo recayeran en favor de una tercera persona, pero ésta carécela de una acción para reclamar, puesto que no había intervenido directamente en el negocio
7. ¿Qué pasa en elDerecho Justiniano, con relación al tercer beneficiario, en los contratos del Derecho Romano?
No es sino hasta el derecho justinianeo cuando, en casos especiales, se le con cede al tercero acción para reclamar el beneficio del contrato en el que no ha intervenido
8. ¿Por qué se mostraron reacios los romanos, con la figura de la representación juridicial?
Otro problema existente en relación esla representación jurídica, concepto perfectamente conocido por los romanos, pero al que se mostraron muy reacios de llevar a su aplicación práctica, ya que lo normal es que el negocio jurídico produjera efectos sólo entre las partes que intervinieran de forma directa en él. Es precisamente la excepción a este principio lo que hizo necesaria la creación de la figura de la representación
9.Señale, en el derecho actual para qué sirve o como se emplea la figura de la representación y cuáles son sus excepciones.
La representación implica la intervención de una persona ajena a los sujetos. Es menester contemplar cuáles pueden ser las posibles formas de actuación de esta persona, de modo que existen dos tipos de representación: una directa y otra indirecta
10. Dentro de los dostipos de representación que se dan, (la directa y la indirecta), señale el punto de vista procesal
En la representación directa el acto jurídico realizado por el representante produce consecuencias sobre el patrimonio del representado. En la indirecta, el representante realiza actos jurídicos de consecuencias para su propio patrimonio, pero las cuales con posterioridad repercuten sobre el patrimoniodel representado.
11. Anote por quién podría ser representado en Roma, la persona sui-juris desde el punto de vista procesal.
El sui iuris podía ser representado por un cognitor; siguiendo todas las solemnidades del caso y en presencia de la otra parte, o bien por un procurator, en cuyo caso no sería necesaria la observación de tales solemnidades.
12. ¿Quién podría ser sujeto de...
1. Anote cómo se entiende el “CONTRATO” en el Derecho Romano
Eentendido como el acuerdo de voluntades destinado a crear una o varias obligaciones sancionadas por una acción judicial.
2. Señale qué debe contener un acuerdo de voluntades, para que tenga validez jurídica, en el Derecho Romano.
Para que este simple acuerdo devoluntades tenga validez jurídica es necesario que esté sancionado por el legislador mediante una acción determinada.
3. De acuerdo al desenvolvimiento histórico de los contratos, existen elementos generales o esenciales que los integran, de estos unos tuvieron mayor o menor importancia ¿Qué aspectos se aprecian en la primera etapa y posteriormente que sucede?
En una primera etapa el formalismo entodo negocio jurídico era excesivamente estricto, pero con posterioridad el aspecto subjetivo va adquiriendo más relevancia.
4. Señale los elementos que integran todo CONTRATO.
Pueden ser divididos en dos grupos: esenciales o comunes a todos los contratos, y elementos accidentales, que pueden existir o no en el contrato.
5. Anote los elementos esenciales del CONTRATO.
Estoselementos son cinco:
A. Sujetos
B. Consentimiento
C. Objeto
D. Causa
E. Forma
6. ¿Quiénes son los sujetos de un CONTRATO ¿ ¿Cuál era el problema de la figura de un tercero como beneficiario en el Derecho Romano?
Son las partes que intervienen en un negocio jurídico que por regla general coinciden con los sujetos de la obligación. La figura de un tercero como beneficiario, en principiono era posible, pues los efectos del negocio jurídico deben recaer sobre los propios sujetos.
Posteriormente se admitió que las partes que intervienen en un contrato pudieran tener interés en que los efectos del mismo recayeran en favor de una tercera persona, pero ésta carécela de una acción para reclamar, puesto que no había intervenido directamente en el negocio
7. ¿Qué pasa en elDerecho Justiniano, con relación al tercer beneficiario, en los contratos del Derecho Romano?
No es sino hasta el derecho justinianeo cuando, en casos especiales, se le con cede al tercero acción para reclamar el beneficio del contrato en el que no ha intervenido
8. ¿Por qué se mostraron reacios los romanos, con la figura de la representación juridicial?
Otro problema existente en relación esla representación jurídica, concepto perfectamente conocido por los romanos, pero al que se mostraron muy reacios de llevar a su aplicación práctica, ya que lo normal es que el negocio jurídico produjera efectos sólo entre las partes que intervinieran de forma directa en él. Es precisamente la excepción a este principio lo que hizo necesaria la creación de la figura de la representación
9.Señale, en el derecho actual para qué sirve o como se emplea la figura de la representación y cuáles son sus excepciones.
La representación implica la intervención de una persona ajena a los sujetos. Es menester contemplar cuáles pueden ser las posibles formas de actuación de esta persona, de modo que existen dos tipos de representación: una directa y otra indirecta
10. Dentro de los dostipos de representación que se dan, (la directa y la indirecta), señale el punto de vista procesal
En la representación directa el acto jurídico realizado por el representante produce consecuencias sobre el patrimonio del representado. En la indirecta, el representante realiza actos jurídicos de consecuencias para su propio patrimonio, pero las cuales con posterioridad repercuten sobre el patrimoniodel representado.
11. Anote por quién podría ser representado en Roma, la persona sui-juris desde el punto de vista procesal.
El sui iuris podía ser representado por un cognitor; siguiendo todas las solemnidades del caso y en presencia de la otra parte, o bien por un procurator, en cuyo caso no sería necesaria la observación de tales solemnidades.
12. ¿Quién podría ser sujeto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.