los dos

PROCESAL PENAL Y DERECHOS HUMANOS: La Convención Americana sobre Derechos Humanos y su influencia en el nuevo Código Procesal Penal de Mendoza.

INTRODUCCIÓN:
Desde 1.984 la Republica Argentina es parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, o más conocido Pacto de San José, reconociendo en el mismo acto de ratificación la competencia contenciosa de la Corte Interamericana deDerechos Humanos, y desde la reforma de la Constitución Nacional de 1.994, dicho instrumento internacional ha adquirido jerarquía constitucional en virtud de lo expresado en el artículo 75 inciso 22 de nuestra Carta Magna. Por todo ello, y teniendo en cuenta la pronta puesta en marcha del reformado Código Procesal Penal de Mendoza, que modifica radicalmente el procedimiento penal e incorpora nuevosinstitutos, considero imperioso hacer un análisis de dicho código a la luz de los Instrumentos Internacionales de derechos humanos.
Asimismo es necesario examinar este nuevo Código de Procedimiento con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, más aún desde que nuestra provincia ya fue sancionada por dicho tribunal en el famoso caso Garrido y Baigorria, condenando a lamodificación de ciertos artículos del Código Procesal Penal de Mendoza.

PLANTEO DEL PROBLEMA
¿El recurso de casación contra sentencias definitivas consagrado en los artículos 474 y 475 del Codigo Procesal Penal de Mendoza, cumple con el derecho al recurso establecido en el artículo 8 inciso 2 apartado h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?,
¿Que debe entenderse por esto de recurrirel fallo ante un juez o tribunal superior?,
¿El juicio abreviado garantiza el debido proceso regulado en el artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?,
¿Son validas las sentencias del órgano jurisdiccional cuando no ha existido inmediación?
¿Será necesario realizar algunas modificaciones al recurso de casación o al juicio abreviado establecidos en el nuevo Código ProcesalPenal de Mendoza?,
¿Da cumplimiento el Código Procesal Penal de Mendoza a lo dispuesto en los artículos 1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?
¿El Código Procesal Penal de Mendoza respeta las Garantías Judiciales y el Debido Proceso establecido en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?

FORMULACION DE LA HIPÓTESIS:
1. El recurso de casación ensu construcción tradicional no cumple con el derecho de recurrir el fallo ante un juez o tribunal superior, establecido en el artículo 8 inciso 2 apartado h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el recurso de casación que se concede contra las sentencias definitivas parte de la base de la imposibilidad de modificar los hechos fijados por el tribunal. Porque no acepta la posibilidad derevalorar las pruebas en que se fundo la sentencia, limitando el control sobre el fallo a la verificación del exacto encuadramiento de aquellos en el derecho sustantivo o en las normas constitucionales o procesales esenciales que rigen el procedimiento previo al dictado del fallo o su estructura interna, cuya inobservancia podrá generar su nulidad.
2. El juicio abreviado inicial y común nocumplen con el derecho de defensa establecido en el artículo 8 incisos 1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, puesto que no posibilita un control eficaz por parte del órgano jurisdiccional, ya que solo se limita a homologar un convenio entre el Ministerio Fiscal y la defensa, impidiendo al tribunal fundar validamente las sentencias, al perderse la oralidad y en consecuencia directa lainmediación.
3. El nuevo Código Procesal Penal de Mendoza, aprobado por ley 6730, en aras de una mayor agilidad y rapidez en los procesos penales, sacrifica derechos garantizados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

FUNDAMENTACION:
Todos los Estados Partes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, están obligados a adoptar medidas legislativas necesarias para hacer...