Los Filosofos

Universidad central del ecuador

Facultad de jurisprudencia
Carrera de derecho

Clínica jurídica

Catedrático:
Dr. Ramón Rodríguez
Estudiante:
Chuquisala eydie
Curso:
7mo semestre “b”
Sentencia del Caso tadic


El 14 de agosto de 1995, la defensa del primer acusado sometido a juicio por el Tribunal, Dusko Tadic, interpuso una apelación Interlocutoria. El acusado atacó lajurisdicción del Tribunal bajo tres líneas de argumentación:
*primero, que el Tribunal no había sido establecido válidamente, porque el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas carece del poder para hacerlo;

*segundo, que la primacía de la jurisdicción del Tribunal sobre las Cortes nacionales, como es prevista por el Estatuto del Tribunal, no es legal, y;

*tercero, que el Tribunal carecede jurisdicción sobre las materias señaladas en la acusación, porque los artículos del Estatuto invocados son aplicables solamente a los conflictos armados internacionales, y los crímenes por los que se le acusa, si es que son probados, están relacionados con un conflicto armado interno.
Sin embargo, la sala de apelaciones, discrepando de la opinión del fiscal pero sin dar la razón al acusado,postuló que: "la intención del Consejo de Seguridad era que el Tribunal pudiera castigar serias violaciones a las leyes humanitarias internacionales "con independencia de si los conflictos de la antigua Yugoslavia eran internos o internacionales", y procedió a concluir que ambos tipos de conflictos existían en el territorio de la ex-Yugoslavia.

La primera sentencia:
El 14 de julio de 1997,Dusko Tadic fue condenado por el Tribunal a 20 años de prisión, por haber participado en la campaña de limpieza étnica, que incluye crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Se trata del primer condenado por el Tribunal en sus cuatro años de existencia. Pese a las graves atrocidades por las cuales fue declarado culpable, Tadic sólo cumplirá 20 años de prisión, debido a que las penas no sonacumulables, según lo declaró el Tribunal, debiendo descontársele, además, el período de dos años y ocho meses que había pasado en la cárcel de Naciones Unidas, cerca de La Haya. Esta fue la primera sentencia que se dictaba por delitos de tal naturaleza desde Nuremberg y Tokio, es decir en 50 años historia.
Los autores pasan revista a estas preguntas, en particular: la calificación jurídica delconflicto (o más bien, de los conflictos) en el territorio de ex Yugoslavia; el concepto de la participación en el crimen; la definición de la noción de persona protegida; la aplicabilidad del concepto de crimen de guerra a las situaciones de conflictos armados no internacionales; la importancia de las reglas consuetudinarias en materia de penalización de ciertos comportamientos duranteconflictos armados no internacionales; y la noción de crimen contra la humanidad. Los autores reconocen la influencia positiva de algunas de estas decisiones y consideraciones sobre el curso de la justicia penal internacional, y aportan algunas críticas al respecto.
Dusko Tadic, quien fuera objeto del primer juicio del Tribunal. Estas acusaciones emanaron principalmente de eventos ocurridos entre junioy agosto de 1992 en el campo Serbobosnio de Omarska en Opstina de Prigedor, al noroeste de Bosnia. Las acusaciones cubrían un amplio rango de delitos - desde graves violaciones a las Convenciones de Ginebra hasta Genocidio - y representaban la primera ocasión en que el cargo de genocidio había sido presentado ante el Tribunal.
El 26 de junio del mismo año el fiscal suscribió acusación contraDusko Sikirica, Comandante del campo de Keraterm, también en la región de Prigedor, por el crimen de genocidio. También fueron acusados 12 de sus subordinados, por crímenes contra la humanidad y graves violaciones a las leyes y costumbres de guerra establecidas en la Convención de Ginebra, específicamente asesinato, asalto sexual y tortura.
Dusko Sikirica, enfrentando por fin a la justicia penal...