Los hechos pinibles

UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PENAL I



Bachiller:
Gallardo Doris C.I. 19.817.155
Profesor (a): Beyla Pacheco
2do año sección “03”
Barbula, 2010

Clasificación De Los Hechos Punibles
Según lo establecido en el aparte único del artículo primero del código penal venezolano, los hechos punibles están divididos en dosdelitos y faltas, acogiéndonos en la división bipartita que la distinción de los delitos y las faltas.

Diferencia Entre Los Delitos y Las Faltas
En primer lugar, un autor alemán sostuvo que entre los delitos y las faltas existe una distinción cualitativa, esencial, ontológica, de naturaleza, que radica en que los delitos violan u ofenden derechos objetivos, sin ofender correctamente derechosubjetivo alguno. Este criterio de distinción fracasa si tomamos en cuenta el acto que viola derechos subjetivos, viola automáticamente el derecho objetivo que otorga a una persona determinados derechos subjetivos. Otro criterio de distinción entre los delitos y faltas fue propuesto por Karl Binding, al establecer que los delitos causan un daño o lesionan bienes jurídicos o jurídicamenteprotegidos, en tanto que las faltas no causan un daño material y efectivos en bienes o intereses jurídicamente protegidos, sino que únicamente se limitan a crear situaciones de peligros para esos bienes jurídicamente protegidos; en el Código Penal podemos encontrar, al lado de los delitos de daños, delitos de peligro, que son los que, sin causar daño crean situaciones de peligros para los bienesjurídicamente protegidos, como ocurre con el delito de envenenamiento de aguas, previsto en articulo 365 del código penal, del citado ordenamiento legal establece: Desde el momento que una persona envenena las aguas ya ha cometido un delito , aun cuando nadie ingiera las aguas que haya sido envenenada. La sola acción de envenenarla significa que el agente ha perpetrado el delito, puesto que con talacción ha creado una situación de peligro de que alguna persona tome agua, se le perjudique la salud o muera. Finalmente un autor italiano, Impallomeni, propuso un criterio también cualitativo entre los delitos y las faltas, al expresar que en tantos los delitos ofenden bienes jurídicos primarios, fundamentales, las faltas ofenden bienes, jurídicos secundarios, accesorios. En Venezuela las diferenciasque existen son de pura colocación estructural, de colocación del Código Penal: los delitos están previsto en el libro segundo y las faltas en el libro tercero. En virtud de decisión del legislador, que califico de caprichosa. Este criterio de distinción es anticientífico, empírico, porque lo lógico, lo racional, es establecer la distinción cuantitativa. De esta situación de tipo estructural sederivan importantes consecuencias jurídicas, que son las siguientes:
• La extradición se concede solo por delito y nunca por faltas.

• El delito se castiga, no solamente cuando se comete, sino también cuando queda en grado de tentativa o de frustración. Siempre que admita, por su naturaleza misma, la tentativa frustración. Las faltas se castigan solo cuando se consuman realmente.

•Finalmente, en cuanto al orden procesal , para enjuiciar al sujeto activo de la inmensa mayoría de los delitos, se debe seguir el procedimiento ordinario, penal que son competentes al Juez de Primera Instancia en lo Penal; y en alzada, el Juez Superior en lo Penal. En cambio para enjuiciar al autor de una falta, es preciso seguir en procedimiento especial establecido en los artículos 413 y siguientes delCódigo de Enjuiciamiento Criminal, en el cual son competentes, primera instancias, el juez de parroquia o municipio; y, en segunda instancia, el de distrito o departamento.

Concepto de Delito
Desde el punto de vista formal, el delito puede definirse, de acuerdo a lo establecido en el Código Penal Venezolano, como el hecho previsto expresamente como punible por la ley, esto es como, el...