Los hilos sociales del poder

Los hilos sociales del poder

Juan Villarreal

Introducción

La dictadura de 1976 provocó una reestructuración social que tendió a fortalecer las bases de dominación, a fragmentar a las clases subalternas, a individualizar las conductas sociales y a rearticular las formas constitutivas de la sociedad civil. Para todo esto fue necesario desarrollar una política represiva que creara lascondiciones de posibilidad de los cambios a producir. El accionar del proceso regresivo se orientó por un lado, a concentrar el poder económico en manos de los grandes propietarios y por otro, a fragmentar, heterogenizar e individualizar a las clases subordinadas, alternado así las bases sociales de sustentación de los actores políticos.
Antes de la dictadura del ´76 la estructura social argentinapodría caracterizarse como heterogénea por arriba y homogénea por abajo. Es decir, en el campo de los sectores dominantes existía una escasa centralización de capital que masificaba la estratificación interna de los propietarios y una diversificación productiva que potenciaba el fraccionamiento de intereses; por el contrario, dentro de las clases subalternas el peso dominante de los obrerosindustriales, la homogeneidad en sus condiciones de trabajo, de ingreso y de vida les otorgaba una importante capacidad de movilización. La temprana industrialización capitalista, la alta urbanización y el peso generalizado de las relaciones salariales hacían de las clases subalternas un sector homogéneo. De esta manera, mientras que arriba la fragmentación no alcanzaba a resolverse en hegemonía sino quese expresaba en situaciones de empate, exclusión y enfrentamiento, abajo, la homogeneidad de las clases subalternas, dentro de las cuales los obreros industriales predominaban entre los asalariados, constituía una amenaza para las clases dominantes. La dictadura buscó fortalecer las bases de la dominación de los grandes sectores propietarios homogeneizando su situación social y fragmentando lasbases sociales de los grupos subalternos.
El intento de unificación por arriba se desarrolló en un triple movimiento de concentración, hegemonía y representación. Concentración, porque una de las consecuencias fundamentales del proceso fue la centralización de capital. Hegemonía, porque la tendencia al predominio del sector financiero constituyó la forma genérica de articular intereses.Representación, porque la defensa del conjunto de los intereses de los grandes sectores propietarios por parte de los militares constituyó un intento unificador.
En cuanto a la fragmentación popular, la desindustrialización implementada redujo el peso de los obreros industriales y la clausura sindical bloqueó sus formas de expresión corporativa y política. Por otra parte, el crecimiento del trabajo noasalariado fortaleció la figura social de los trabajadores cuentapropistas. Además, el avance de la tercerización multiplicó la presencia de los empleados y la marginalización de los trabajadores. Todo esto llevó a la diferenciación categorial de los trabajadores, a la estratificación salarial y a la ruptura de los mecanismos tradicionales de solidaridad social. Se apuntaba a generar individualismo,competencia y fragmentación.
El artículo analizará las transformaciones en la estructura social heredadas de la dictadura en tanto efectos del poder, principalmente del poder político. El poder es algo mucho más difuso, general y complejo que una forma de gobierno, que sus protagonistas o sus leyes. Se constituye a partir de una red variable de relaciones de fuerza que recorre la totalidad socialproduciendo efectos diversos. El poder no es algo externo que los distintos grupos pueden tomar sino que existen múltiples relaciones de poder en puntos y niveles distinguibles.
El período del gobierno militar iniciado en 1976 aparece como la expresión de un proceso social regresivo que conjugó las iniciativas de múltiples fuerzas sociales. Se trató de una respuesta autoritaria, disciplinaria y...