Los límites al poder de reforma

1. DIFERENCIAS ENTRE PODER CONSTITUYENTE Y PODER DE REVISION O DE REFORMA

Poder Constituyente Poder de Reforma
1. Radica en el pueblo como resultado de la soberanía 1. Es la capacidad que tienen algunos órganos del Estado, en ocasiones con consulta de la ciudadanía para modificar la Constitución existente dentro de los límites definidos por ella
2. Es un poder originario 2. Es un poderderivado
3. No tiene límites materiales al ejercicio de su competencia (excepto las normas imperativas de derecho internacional y las contenidas en convenios internacionales de derechos humanos, etc.) 3. Tiene límites materiales señalados en la Constitución y la ley, tales como la competencia, los procedimientos, etc.
4. No está sujeto a controles 4. Está sujeto a controles señalados en la mismaConstitución
5. Tiene procedimientos contemplados en la Constitución y la ley 5. Tiene procedimientos contemplados en la Constitución y la ley
6. Tiene la potestad de sustituir, derogar o cambiar totalmente la Constitución 6. Sólo tiene la posibilidad de reformar la Constitución sin sustituirla, ni derogarla.

2. LA CONSTITUCION ESTA LEGITIMADA PARA LIMITAR AL PODER DE REFORMA EN DEMOCRACIA?La Constitución esta legitimada para imponer límites al Poder de reforma, con el fin de proteger el núcleo esencial de ella y no permitir que sea derogada, subvertida o sustituida íntegramente. Por ser el poder de reforma instituido y derivado está establecido en la Constitución y ella estará facultada para delimitar su competencia, de modo que la misma Constitución tenga la potestad deconservar su propia identidad desde el punto de vista material, a pesar de la posibilidad que tiene de ser reformada.

3. EL PODER DE REVISION O CONSTITUCIONAL, PUEDE CON BASE EN SU SUSTENTO DEMOCRATICO, ELIMINAR O SUPRIMIR LOS PRESUPUESTOS BASICOS DE LAS CONSTITUCIONES?

El poder de revisión o constitucional no puede eliminar o suprimir presupuestos básicos de la Constitución, pues a los órganosconstituidos que ejercen dicho poder sólo se les atribuyen competencias para modificar, revisar, enmendar e implementar nuevos aspectos de la Constitución, pero dicha competencia se restringe con relación a los elementos o fundamentos esenciales de ella y por esta razón no podrían cambiar o destruir la norma suprema precisamente por falta de competencia.

4. DIFERENCIA ENTRE SUSTITUCION Y REFORMA DELA CONSTITUCION
Sustitución Reforma
1. Existe una franca oposición entre el texto nuevo y el anterior 1. El nuevo elemento reformado no es opuesto al de la Constitución original
2. El elemento esencial de la Constitución ha sido reemplazado por otro opuesto o integralmente diferente. 2. El texto de la reforma no está en contraposición con el elemento esencial de la Constitución.
3. Esadelantado únicamente por el pueblo por constituir el poder originario. 3. Es adelantado por los órganos del Estado que detentan un poder constituyente derivado
4. Puede ser totalmente incompatible con los elementos definitorios de la identidad de la Constitución anterior. 4. No contradice ninguno de los principios y valores del ordenamiento jurídico consagrado en el texto original
5. Puede ser total oparcial

5. LOS VICIOS DE COMPETENCIALES COMO PRESUPUESTOS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD POR SUSTITUCION.

El presupuesto para que exista inconstitucionalidad cuando se ha llevado a cabo una sustitución, es que el sujeto que la haya adelantado no sea el competente para su realización, en el entendido que solamente el constituyente primario tiene la posibilidad de adelantar tal sustitución.6. COMPETENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL PARA JUZGAR LAS SUPUESTAS SUSTITUCIONES DE LA CONSTITUCION. ¿SE TRATA DE UN CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD MATERIAL, ENCUBIERTO?

Este control constitucional realizado por la Corte no es de carácter material pues el control judicial material implica la comparación entre dos normas de diferente jerarquía (Constitución y Ley), para analizar el contenido...