los limites del amor

LOS LÍMITES
DEL AMOR
Hasta dónde amarte sin renunciar a lo que soy
Walter Riso

Para Reinaldo
A su capacidad de hacer
de la vida un bello cuento,
a su alegría contagiosa
que todavía extraño

Cada cual se tasa libremente en
alto o bajo precio, y nadie vale sino
lo que se hace valer; tásate, pues,
como libre o como esclavo: esto depende de ti.
Epícteto

El amor tiende siempre a irmás
lejos, pero tiene un límite, el que,
sobrepasado, lo torna en odio.
Simone Weü

Entre el deseo y la realidad
hay un punto de intersección:
el amor.
Octavio Paz

INTRODUCCIÓN
No importa qué digan los poetas, no amamos con el corazón, sino con el cerebro. Podemos inventar el amor de
pareja en el día a día, construirlo a nuestra imagen y
semejanza, e incluso trascenderlo oabandonarlo. Si el
amor sólo fuera sentimiento y emoción pura, quedaríamos
inevitablemente

a

la

merced

de

sus

altibajos

y

fluctuaciones. Sin embargo, los consultorios psicológicos
están repletos de mujeres y hombres valientes que rebaten
la idea de que el amor es incontrolable y totalmente
irracional. El amor completo, el que incluye pasión (eros),
amistad (philia) y ternura(ágape), no llega de improviso
como un demonio o un ángel que se apodera de nosotros,
también existe la voluntad de amar o de no amar. No sólo
el amor nos "posee", también lo poseemos a él: nadie es
víctima del amor sin su propio consentimiento.
Nuestra cultura ha hecho una apología al amor incondicional, el cual parte de una idea altamente peligrosa:
"Hagas lo que hagas te amaré igual". Esdecir, que a pesar
de los engaños, los golpes, el desinterés o el desprecio, si
los hubiera, en nada cambiarían mi sentimiento. Más allá
de mi dignidad y a cualquier precio, hagas lo que hagas, te
amaré per sécula seculórum. Amor ilimitado, irrevocable y
eterno. ¿A quién se le habrá ocurrido semejante estupidez?
Si el amor lo justificara todo, estaría por encima de los

derechos humanos,la justicia y la ética. Entraríamos en un
"todo vale" afectivo que funcionaría como una bomba de
tiempo,

donde

el

"ser

para

el

otro"

quedaría

automáticamente validado y el "ser para sí" sería considerado una herejía. No importa qué digan los románticos:
ser incondicional en el amor, amparado en la quimera del
amor verdadero, promueve el sufrimiento feliz, el desinteréspor uno mismo y la renuncia al yo.
Algunos pensadores y personajes se han referido al amor
romántico

con

innumerables

epítetos:

doloroso

e

inexpugnable; como una conmoción (Werther), duelo
anticipado

(Barthes),

terror/ansiedad

(Winnicott),

enfermedad (Platón), amargo ejercicio (Gabriela Mistral),
tristeza placentera (Campoamor), ímpetu ciego (Marañen),curiosidad superior (Flaubert), en fin, la lista sería de nunca
acabar. Pero insisto: el amor pasional, la manía, el arrebato
que nos transporta y apega es sólo una parte de la
experiencia afectiva.
Realmente, ¿nunca esperas nada a cambio de tu pareja, ni
siquiera una mínima retribución? No seamos hipócritas. Si
eres fiel, esperas fidelidad; si das sexo, esperas sexo; y si
das ternura, no esperas ungolpe. El mito del amor sin
límites ha hecho que infinidad de personas establezcan
relaciones totalmente dañinas e irracionales, en las que se
promulga el culto al sacrificio y la abnegación sin fronteras.

"Vivo para ti", "Mi felicidad es tu felicidad": amor andrógino,
dependencia feliz, adicción bendita. ¿Y después qué?
¿Cómo escapar si me equivoqué?
Si el amor teórico y celestial esilimitado y no conoce
condiciones, el amor terrenal las necesita, y con urgencia.
Basta mirar cualquier indicador sobre maltrato y relaciones
disfuncionales para darse cuenta de que los llamados
"males del amor" ya conforman un problema de salud
pública.
¿Quién dijo que hay que soportarlo todo o resignarnos a
una vida insulsa y sin sentido, por amor? ¿De dónde
sacamos que para el amor no...