Los medios y los jovenes

1
 

Los medios hablan de los jóvenes… y ellos responden
Florencia Saintout
Facultad de Periodismo y Comunicación Social - UNLP

2
 

Resumen

En el presente trabajo se explicitará una perspectiva sobre los Medios de Comunicación y
sobre los modos en que éstos hablan de las juventudes en Argentina.
Los medios ni crean la realidad ni la representan: contribuyen a su existencia,modelando
sentidos preexistentes a sus representaciones. Nada de lo que se dice en los medios está por
fuera del espacio social, de sus relaciones de fuerza, ni de los movimientos de construcción de
hegemonías y contrahegemonías de un determinado momento histórico.
El poder mediático ha radicado -y radica- en tres cuestiones que están inextricablemente
enlazadas: el alcance masivo que sesostiene en el gran público; que son actores empresariales
que se han concentrado en monopolios; y que no son cualquier empresa, puesto que su materia
es significante: producen sentido.
Desde los medios, se nombra a los jóvenes de tres maneras, que conviven
complementándose y reafirmándose, y que retomaremos para agregarle una nueva elaboración
sobre la relación juventud/política: a) Los jóvenesexitosos, ligada a la idea del joven
consumidor; b) los jóvenes desinteresados; y c) los jóvenes peligrosos. Ellos, a su vez,
decodifican y se apropian de estos discursos de diversos modos, que dividiremos en tres
tipologías: a) lecturas dominantes o preferenciales, b) lecturas negociadas y c) lecturas que
resisten.
Por último, repasaremos cuatro relatos mediáticos dominantes sobre larelación de los
jóvenes con la política hoy: 1) los que no pueden, 2) los (mal) interesados, 3) los inocentes y
4) los irracionales.

3
 

Voy a comenzar esta presentación explicitando una perspectiva sobre los Medios de
Comunicación, y los modos en que éstos hablan de las juventudes en Argentina.
Ni los medios de comunicación construyen la realidad, ni ésta habilita cualquier tipo deconstrucción. Más allá de lo que hayan enunciado con vehemencia los giros posmodernos, lo
que llamamos “realidad” no permite ser narrada con cualquier relato y tampoco es producto
únicamente del lenguaje. Sin embargo, tales afirmaciones de ninguna manera pueden hacernos
pensar que los relatos traducen una verdad sin fisuras y que la realidad empírica exista
absolutamente por fuera del lenguaje, o quepueda ser objetivamente mostrada por él.
Los medios, entonces, ni crean la realidad ni la representan: contribuyen a su existencia,
modelando sentidos preexistentes a sus representaciones con mayor o menor influencia. Nada
de lo que se dice en los medios está por fuera del espacio social, de sus relaciones de fuerza,
aunque afirmar esto no implica pensar que los medios se limitan a unatraducción lineal de lo
que ocurre en un espacio social imaginado por fuera de ellos. Éstos forman parte de ese
entramado, contribuyen a crearlo. Son actores que, junto a otros, se disputan la capacidad
legítima de nombrar “verdaderamente el mundo”. Pero lo hacen desde una posición
privilegiada, especialmente en el último siglo y con mucha presencia en las últimas décadas,
cuando se habla desociedades mediatizadas, lo que implica pensar en sociedades donde cada
una de las prácticas, de manera directa o indirecta, con mayor o menor fuerza, están
atravesadas por alguna dimensión de lo mediático.
Este poder ha radicado -y radica- en tres cuestiones, al menos, que están inextricablemente
enlazadas.
En primer lugar, por el alcance masivo que se sostiene en el gran público –aparentementefragmentado o no- y en un sistema comunicacional que permite el infinito juego de espejos, de
reproducción de las imágenes y relatos moldeados por ellos.
En segundo lugar porque son actores empresariales que en las últimas décadas han
acumulado capital, tanto material como simbólico, de una manera escandalosamente desigual
con respecto a otros actores. Han concentrado creando monopolios,...