LOS MENORES DE EDAD
Páginas: 18 (4300 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2015
LOS MENORES DE EDAD
Introducción
La cuestión del régimen de capacidad de los menores de edad ha sido objeto de una intensa preocupación por parte del legislador durante los últimos años. En un lapso relativamente corto de tiempo, se han promovido numerosas normas tendientes a modificar algunas cuestiones relacionadas con la materia, que había permanecido inalterada desde las reformas de lasleyes 17.711 y 23.264. Fundadas en la necesidad de adaptar y transponer en nuestro ordenamiento civil normas que surgían de tratados internacionales, se han dictado las leyes 26.061 de Protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, 26.390 de prohibición del trabajo infantil y protección del trabajo adolescente, 26.449 modificando el inc. 5° del art. 166 del Código Civil,y 26.579 de mayoría de edad. El objetivo ha sido promover un sistema de capacidad más flexible sobre el criterio de la autonomía progresiva de los menores. Esta intensa actividad legislativa, ha resultado en una superposición de normas que no ha resultado necesariamente coherente ni deseable, dejando numerosos aspectos abiertos a la interpretación judicial y limitando de hecho la operatividad dealgunas de sus prescripciones
Concepto:
El artículo 25 del nuevo Código Civil y Comercial, dispone que son menores las personas que no hubieren cumplido la edad de 18 años.
Se trata de una pauta objetiva que tiene en mira tanto el desarrollo físico como intelectual de la persona y que es objeto de tratamiento diverso por las legislaciones.
El artículo 25 párrafo in fine dice: “Este Códigodenomina adolescente a la persona menor de edad que cumplió TRECE (13) años”.
El menor de 13 años sería niño.
Muy pocas legislaciones acogen esta distinción, entre ellas Perú en la ley 27.337 en su artículo 1°
Categorías de Menores de Edad. Niños, niñas y adolescentes.
Esta cuestión tal vez constituya uno de los aspectos más criticables del nuevo Código Civil y Comercial que en la materia se haalejado de criterios sostenidos en forma prácticamente unánime por la doctrina nacional.
El Código vigente ha sido marcado fuertemente por la doble categorización de los menores, en menores impúberes, a quienes correspondía un régimen de incapacidad absoluta de hecho y menores adultos, regidos por un régimen de incapacidad relativa. En tal sentido se ha sostenido que dicha distinción no respondía ala realidad jurídica y fáctica, planteando la necesidad de revisar dicha doble categorización. Llambías ha criticado la doble categoría de menores sosteniendo que ella tiene una distinción cuantitativa y no cualitativa, afirmado que ambas categorías son reguladas por los mismos principios y que las excepciones a la regla de incapacidad no se establecen solo y exclusivamente a favor de los mayoresde 14 años, sino que aparecen antes y se van incrementando después. En el mismo sentido, Rivera ha sostenido que se trata de una distinción irrelevante: todos los menores hasta la edad de 18 años eran incapaces en principio; pero el ordenamiento les autorizaba a realizar determinados actos conforme con su desarrollo intelectual. Según Tobías, la rigidez de dichas categorías no se ajusta a larealidad jurídica ni responde a diferencias ontológicas que justifiquen su mantenimiento. Por tales motivos, el criterio de eliminar la doble categoría de menores, estableciendo como principio general la incapacidad, incorporando progresivamente facultades a los menores dentro del ordenamiento jurídico, ha sido seguido por numerosos Proyectos de Reforma.
El proyecto sorprende ya que en lugar deeliminar la categorización tal como fuera planteado por la doctrina, reemplaza las viejas categorías por nuevas categorías. El artículo 25 denomina genéricamente “menores de edad” a todas las personas desde su nacimiento hasta la edad de dieciocho años. Luego, incorpora la figura del “adolescente”, que es toda persona desde la edad de trece años hasta la mayoría de edad. En tal sentido nos encontramos...
LOS MENORES DE EDAD
Introducción
La cuestión del régimen de capacidad de los menores de edad ha sido objeto de una intensa preocupación por parte del legislador durante los últimos años. En un lapso relativamente corto de tiempo, se han promovido numerosas normas tendientes a modificar algunas cuestiones relacionadas con la materia, que había permanecido inalterada desde las reformas de lasleyes 17.711 y 23.264. Fundadas en la necesidad de adaptar y transponer en nuestro ordenamiento civil normas que surgían de tratados internacionales, se han dictado las leyes 26.061 de Protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, 26.390 de prohibición del trabajo infantil y protección del trabajo adolescente, 26.449 modificando el inc. 5° del art. 166 del Código Civil,y 26.579 de mayoría de edad. El objetivo ha sido promover un sistema de capacidad más flexible sobre el criterio de la autonomía progresiva de los menores. Esta intensa actividad legislativa, ha resultado en una superposición de normas que no ha resultado necesariamente coherente ni deseable, dejando numerosos aspectos abiertos a la interpretación judicial y limitando de hecho la operatividad dealgunas de sus prescripciones
Concepto:
El artículo 25 del nuevo Código Civil y Comercial, dispone que son menores las personas que no hubieren cumplido la edad de 18 años.
Se trata de una pauta objetiva que tiene en mira tanto el desarrollo físico como intelectual de la persona y que es objeto de tratamiento diverso por las legislaciones.
El artículo 25 párrafo in fine dice: “Este Códigodenomina adolescente a la persona menor de edad que cumplió TRECE (13) años”.
El menor de 13 años sería niño.
Muy pocas legislaciones acogen esta distinción, entre ellas Perú en la ley 27.337 en su artículo 1°
Categorías de Menores de Edad. Niños, niñas y adolescentes.
Esta cuestión tal vez constituya uno de los aspectos más criticables del nuevo Código Civil y Comercial que en la materia se haalejado de criterios sostenidos en forma prácticamente unánime por la doctrina nacional.
El Código vigente ha sido marcado fuertemente por la doble categorización de los menores, en menores impúberes, a quienes correspondía un régimen de incapacidad absoluta de hecho y menores adultos, regidos por un régimen de incapacidad relativa. En tal sentido se ha sostenido que dicha distinción no respondía ala realidad jurídica y fáctica, planteando la necesidad de revisar dicha doble categorización. Llambías ha criticado la doble categoría de menores sosteniendo que ella tiene una distinción cuantitativa y no cualitativa, afirmado que ambas categorías son reguladas por los mismos principios y que las excepciones a la regla de incapacidad no se establecen solo y exclusivamente a favor de los mayoresde 14 años, sino que aparecen antes y se van incrementando después. En el mismo sentido, Rivera ha sostenido que se trata de una distinción irrelevante: todos los menores hasta la edad de 18 años eran incapaces en principio; pero el ordenamiento les autorizaba a realizar determinados actos conforme con su desarrollo intelectual. Según Tobías, la rigidez de dichas categorías no se ajusta a larealidad jurídica ni responde a diferencias ontológicas que justifiquen su mantenimiento. Por tales motivos, el criterio de eliminar la doble categoría de menores, estableciendo como principio general la incapacidad, incorporando progresivamente facultades a los menores dentro del ordenamiento jurídico, ha sido seguido por numerosos Proyectos de Reforma.
El proyecto sorprende ya que en lugar deeliminar la categorización tal como fuera planteado por la doctrina, reemplaza las viejas categorías por nuevas categorías. El artículo 25 denomina genéricamente “menores de edad” a todas las personas desde su nacimiento hasta la edad de dieciocho años. Luego, incorpora la figura del “adolescente”, que es toda persona desde la edad de trece años hasta la mayoría de edad. En tal sentido nos encontramos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.