los periodos presidenciales



Presentacion


Nombre del alumno.-
Castro López Kevin Alan
Nombre del maestro.-
Valdez Castro Lourdes Yamila
Nombre de la escuela.-
Universidad autonma de sinaloa extencion venancio leyva murillo
Gradro.- 2 grupo.- 3
Tema.-
Los periodos presidenciales






Introducción
Este tema hablara de los tipos de gorbenantes de mexico, lo que cada quien hizo en su periodo, lasventajas y desventajas, abarcando temas de politica, cultura, educacion y economia. Y algun que otros hechos durante los periodos de presidente.















3. Los periodos presidenciales




3.1. Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) El 1 de diciembre de 1982 Miguel de la Madrid Hurtado asumió la presidencia de la República. Integró un equipo de trabajo compuesto por expertos técnicos, aREALIDAD NACIONAL Y REGIONAL ACTUAL UAS-DGEP 128 los que se les denominó tecnócratas: eran economistas, planificadores, ingenieros con maestría y doctorado, procedentes de universidades extranjeras. Su misión era hacer más eficiente el arte de gobernar, aunque fuera en teoría. El gobierno pregonaba disciplina y austeridad. La “moralidad” o “renovación moral de la sociedad” eran frases reiteradas. Conello se pretendía sacar al país de la ruina. En el Plan Nacional de Desarrollo se formulaban programas para afrontar los problemas económicos y sociales y se convocaba a la sociedad a la “planeación democrática”. Para hacer creer que se aplicaba la renovación moral, se ejercieron acciones punitivas contra el ex director general de Petróleos Mexicanos, Jorge Díaz Serrano, acusado de un cuantiosofraude contra esta empresa, y contra Arturo Durazo, jefe de la policía de la ciudad de México en el sexenio anterior, acusado de varios delitos. 3.1.1. Inicio de un nuevo modelo económico y cambio de rumbo de la Política económica Para resolver la crisis se elaboró el Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988.El mismo De la Madrid expresó: Plan Nacional de Desarrollo (fragmento) “Existe una crisisinterna y externa, de incertidumbre, de competencia aguda y desordenada entre los diversos países, algunos por mantener hegemonías, otros por sobrevivir, y la mayoría por encontrar una posición en la nueva configuración internacional que les permita subsistir como entidades soberanas y en apoyo a su desarrollo económico y social...” “[...] el país se encuentra en un momento decisivo; está de por medioel destino de la Nación [...] la crisis es mundial y afecta la estructura, los hábitos de conducta, las tendencias e inercias a los que nos hemos acostumbrado en el orden mundial y nacional.” Miguel de la Madrid Hurtado, Plan Nocional de Desarrollo, /983-/988, pp. 955. En su plan, De la Madrid se planteó cuatro objetivos:
• Conservar y fortalecer las instituciones democráticas.
• Superar lacrisis.
• Recuperar la capacidad de crecimiento.
• Emprender los cambios cualitativos necesarios en las estructuras económicas, políticas y sociales del país.
El diagnóstico era claro: los problemas superaban las expectativas del gobierno y nunca serían resueltos, porque la crisis persistía. La carestía superó todos los niveles; la inflación llegó a más de noventa por ciento. Los planes y accionesgubernamentales, como la reducción del gasto público y las importaciones en 4000 millones de dólares (se adquirían productos por 13000 millones de dólares) o el incremento a los precios de bienes, servicios (gasolina, agua, predial, luz, teléfono, etc.) y la tasa del Impuesto al Valor Agregado de 10%, fueron infructuosos. Se creó un programa para reordenar la economía y detener la crisis, perofracasó por no cumplirse con los requisitos. A pesar de ello, en 1983 se entregaron 3000 millones de dólares a la industria para apoyar la planta productiva y permitir el crecimiento de la economía, lo cual no se logró. También se financió la banca rural con 173000 millones de pesos, pero estos recursos fueron insuficientes. En 1984 se formuló un plan de emergencia para reactivar la economía, que...