AMPARO DIRECTO JOSE MIGUEL BEJAR




AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: JOSÉ RODRÍGUEZ ESPINOZA Y/O JOSÉ MIGUEL RODRÍGUEZ CASTRO.


PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO EN TURNO.
P R E S E N T E.


JOSÉ RODRÍGUEZ ESPINOZA Y/O JOSÉ MIGUEL RODRÍGUEZ CASTRO, promoviendo por mi propio derecho, actualmente privado de la libertad en el Centro Federal de Readaptación Social númeroCinco Oriente, ubicado en congregación de Cerro León del Municipio de Villa Aldama, Veracruz, Preventivo Sur de ésta ciudad, en mi calidad de quejoso y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Jazmín #14, Colonia Ampliación Antonio Barona, Municipio de Cuernavaca, en esta Ciudad Capital, autorizando en términos del artículo 12 de la Nueva Ley de Amparo alos C. Licenciados en Derecho MARCO ANTONIO ZAVALA MENESES, OMAR ROBERTO FERNANDEZ RODRIGUEZ, JORGE RICARDO BEJAR JASSO, EDUARDO LÓPEZ RODRÍGUEZ y SERGIO TEJEDA MENESES, ante ese Honorable Tribunal comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I, y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1º fracción I,2, 3, 17 fracción II, 1 70, 175, de la Ley de Amparo, SOLICITO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, fundándome en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

Para los efectos del artículo 175 de la Ley de Amparo, señalo:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-

Nombre: JOSÉ RODRÍGUEZ ESPINOZA Y/O JOSÉ MIGUEL RODRÍGUEZ CASTRO.
Domicilio: ha quedado indicado en el rubro delpresente ocurso.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

GILBERTO JOSÉ FRANCO SUESCUM, con domicilio en sigilo de autos.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.

Como autoridad ordenadora:

- Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos.

IV.- LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCIÓN QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, CONSTITUTIVO DEL ACTO O DE LOS ACTOS RECLAMADOS:De la autoridad ordenadora, se reclama la resolución de fecha seis de octubre del año dos mil catorce, dictada en los autos del toca penal 1241/2013-1, por la que resolvió el recurso de apelación interpuesto por el firmante en contra de la sentencia definitiva dictada el día 21 de febrero del año 2013, en la causa penal 112/2007-2, por el Juez Tercero Penal de Primera Instancia del Primer DistritoJudicial, por el delito de PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE SECUESTRO.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCIÓN QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, O LA FECHA EN QUE EL QUEJOSO HUBIERE TENIDO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.

Manifiesto que fui notificado de la sentencia dictada por la autoridad responsable ordenadora el día de su emisión.VI.- DERECHOS HUMANOS VIOLADOS:

Los contenidos en los artículos 1, 14, 16, 17, 20 apartado A, en específico la fracción IX, 21 párrafo primero, 22, 23 y 102 apartado A, párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- LA LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE HAYA APLICADO INEXACTAMENTE:

1) Código Penal para el Estado de Morelos; y
2) Código de Procedimientos Penalespara el Estado de Morelos.

Como se detallara en los conceptos de violación que en adelante se expresarán.

VIII.-FUNDAMENTO DE LA DEMANDA:

Artículos 1º fracción I, 2, 3, 17 fracción II, 1 70, 175, de la Nueva Ley de Amparo, Artículos 103 y 107 Constitucionales.

IX.- PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos yabstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos.

ANTECEDENTES

1.- Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil trece, fue dictada sentencia condenatoria por el Juez Tercero Penal de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial, dentro de la causa penal 112/2007-2, en contra del suscrito en los siguientes términos:

“… PRIMERO.- SE ACREDITO PLENAMENTE en...