Los principios organizadores de la nueva ciudad soja

Módulo I Gramática del espacio urbanoTema: Formas de crecimiento urbano: ciudad compacta y ciudad difusa |
Título: Exópolis. La reestructuración de la forma urbanaSubtítulos: La metrópolis transformada; Megaciudades y galaxias metropolitanas; Ciudades exteriores, postsuburbia y el fin de la Era de la Metrópolis; La ciudad light y la nostalgia postmetropolitana; La simulación del NuevoUrbanismo; La exópolis como síntesis; Representar la exópolis en Los Ángeles; Empezando por el nuevo centro urbano; La tierra media; Más allá de las ciudades-frontera | Bibliografía: SOJA, Edward. “Exópolis. La reestructuración de la forma urbana” [2000]. En: Posmetrópolis. Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Madrid: Proyecto editorial Traficantes de sueños, 2008. pp. 233-263. |Maestría en Estudios Urbano Regionales. Cohorte 2012Nataly Montoya Restrepo22 de marzo de 2012 |
Perfil bibliográfico:William Edward Soja (Nueva York, 1941), es un geógrafo norteamericano, profesor de Planificación Urbana en la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA). Sus principales influencias teóricas para analizar los asuntos relacionados con la planeación urbano regional pueden encontrarse enautores como Foucault, Berger, Giddens, Berman, Jamenson, Henri Lefebvre, entre otros. Es autor de diversos libros y artículos especializados. Los últimos años ha concentrado sus esfuerzos académicos en comprender y explicar la reestructuración económica y espacial de la región de Los Ángeles. |
Ideas fuerza del texto:El autor plantea este texto como un intento por comprender los cambiosrecientes –producidos en los últimos 30 años- en la organización espacial de la metrópolis urbana, es decir, en la reorganización del entorno urbano que él denomina postmetrópolis; para ello, se ocupa de analizar los dos principales discursos que en su concepto pueden brindar herramientas teóricas para su comprensión: los discursos sobre la globalización y la reestructuración económica. Aclara elautor que, dado que dichos discursos han recurrido a la utilización de términos metafóricos para designar y describir las características más importantes de las geografías postmetropolitanas contemporáneas, dedicará la primera parte del texto a hacer una reconstrucción de ese discurso a través de sus “cápsulas nominales” o metáforas espaciales.De acuerdo con lo anterior, los primeros términos queanaliza son megaciudades y galaxias metropolitanas. Así, siguiendo de cerca los planteamientos de Castells, apunta entonces que, en esta terminología, las megaciudades son nuevas formas urbanas que pueden asimilarse a “… nodos de la economía global, que concentran las funciones superiores de dirección, producción y administración de todo el planeta” y que estos nodos constituyen galaxiasmetropolitanas en tanto cumplen con la característica de estar “globalmente conectados y localmente desconectados, física y socialmente” (p. 335). Señala además que estos términos quieren indicar tanto el enorme tamaño de la población, como la estructura socio-espacial discontinua, fragmentada, policéntrica y casi caleidoscópica; lo anterior supone entonces que “una de las principales características de lamegaciudad es la dificultad para delinear sus fronteras exteriores y, por ello, para estimar de manera precisa su población” (p. 336). En segundo lugar, Soja identifica y ubica los términos ciudades exteriores, postsuburbia y el fin de la Era de la Metrópolis en la discusión planteada en 1976 por una monografía publicada por Peter O. Muller. Así, de acuerdo con el autor, los principales rasgos quequieren describir estos términos tienen que ver con la creación de un nuevo hábitat humano que supone pasar de un modelo de ciudad compacta a un modelo de ciudad extensa o dispersa, en el cual cobra especial relevancia el desarrollo de “un mundo suburbano culturalmente homogéneo y ‘consumista’ en las afueras del entorno local” (p. 343). De acuerdo con lo anterior, parece claro que para esta...