Los problemas en el periodismo peruano

Aproximación hacia el periodismo en el Perú: ¿qué es lo que está sucediendo?
Todos los peruanos somos el público de un gran espectáculo que, como tal, es presentado y moldeado para la audiencia. Este espectáculo nos sumerge y manipula de tal manera que, por lo general, a lo largo del relato no nos cabe lugar a cuestionamientos. Y es que así es el periodismo en el Perú. Los periodistas son losanfitriones del espectáculo, quienes presentan la realidad nacional, los portadores de la verdad. Y es que si seguimos la definición de Brian McNail en su obra “The Sociology of Journalism”, sabemos que “el periodismo es cualquier texto, en forma escrita, auditiva o visual, que afirma ser (es presentado a la audiencia como) una declaración verdadera acerca, o registro, de un hecho hasta entoncesdesconocido (nuevo), del mundo social actual”. Una vez definido el concepto de periodismo, podemos profundizar en los problemas que lo envuelven. Si bien estos son de distinta índole y se encuentran en constante cambio, analizaremos los problemas más recurrentes en el medio peruano y plantearemos soluciones viables que, de ser aplicadas, solucionarían parcial o completamente el problema de raíz.Iniciamos este ensayo resaltando un concepto interesante en la definición de periodismo que nos proporciona Eric Hodgins, tomado de Fraser Bond en “Introducción al periodismo”. El afirma que “periodismo es llevar la información de aquí y de allá, con precisión, perspicacia y rapidez, y en forma tal que se respete la verdad y lo justo, y así, lenta, aunque no inmediatamente se vuelva más evidente .Lo interesante aquí es que al igual que la definición brindada por Brian McNail, ambos rescatan el hecho de que la información transmitida debe respetar la verdad de los hechos. Pero, ¿qué pasa cuando la institución periodística deja de lado esta verificación de información? ¿Quién se encarga de revisar lo que se publica en el medio? ¿Quién vela por el lector? En el Perú, nadie. Es un problema,ciertamente, la falta de verificación de información, pero esto parte desde mucho más atrás. Existen dos posibles escenarios que puedan explicar este suceso: el periodista desinforma porque quiere o se ve obligado a desinformar.
Pero, ¿qué es desinformación? Guy Durandín, autor del libro “La información, la desinformación, la realidad”, definió la desinformación de la siguiente manera: “… La caranegativa de la información. Un conjunto organizado de engaños, en una era en la que los medios de comunicación se hallan enormemente desarrollados (…)”. Consideramos que tanto faltar a la verdad como contar una verdad incompleta, omitiendo cierta información, es manipulación. Pero, ¿por qué desinformaría un periodista? La razón salta a la vista rápidamente: se ve beneficiado con ello. Puede o no quese beneficie directamente, pero sin lugar a dudas vela por sus intereses y publica o deja de publicar, consiente del poder de manipulación de masas que conlleva este oficio, para convencer e “informar” al lector. Un claro ejemplo de esto es la casi absoluta monopolización de la prensa en el Perú, protagonizada por el Grupo El Comercio que ahora es dueño de más del 77% del mercado nacional deventas de diarios. En un artículo publicado por el diario La República, quien no se encuentra bajo el poder de dicho grupo, Gustavo Gorriti, director de IDL Reporteros, comenta: “Es una situación en la que se puede decir que la prensa peruana que ya estaba mal, ahora pierde varios peldaños y no creo para nada que sea una evolución positiva. […] Es una posición clara de dominio que es peligrosa, y parauna democracia es, en términos generales, malo que haya una concentración de esa naturaleza”. Como menciona Gustavo Gorriti, existe un dominio informativo por parte de El Comercio, pues al ser este un periódico de ideología política centroderechista, trabaja más y tiene una predisposición a defender su postura. Así, nos encontramos con un proceso de desinformación muy complejo y oculto a simple...