los procesos civiles y mercantiles

LECCION SEXTA1*
LOS PROCESOS

En el nuevo proceso civil y mercantil regulado en el recientemente aprobado Código Procesal Civil y Mercantil de la República de El Salvador, se hace la siguiente clasificación de los procesos:
1- PROCESOS DECLARATIVOS, que se dividen en PROCESO COMÚN Y PROCESO ABREVIADO.
2- PROCESOS ESPECIALES, los cuales son 4: a) LOS PROCESOS EJECUTIVOS; b) LOS PROCESOSPOSESORIOS; c) LOS PROCESOS DE INQUILINATO y d) LOS PROCESOS MONITORIOS.

CONSIDERACIONES GENERALES:
Si de alguna manera pretendiéramos hacer una labor comparativa entre la clasificación que de los procesos hace el vigente Código de Procedimientos Civiles, y la clasificación que de los procesos hace el nuevo código (en lo que cabe), el proceso llamado por el C. Pr. C., ordinario, vendría a serel equivalente al proceso común, y el equivalente al que el C. Pr. C. llama sumarios, en el nuevo código su par sería el proceso abreviado.


En cuanto al criterio de determinación del tipo de proceso por razón de la cuantía, como regla general, el C. Pr. C. establece que las pretensiones que sean superiores a los veinticinco mil colones se sustanciarán en proceso ordinario y por debajo de lasuma antes referida se tramitarán en proceso sumario (Art. 127 en relación con el 512 Pr. C.); en el nuevo código la determinación del tipo de proceso en cuanto a la cuantía mantiene exactamente el mismo criterio de determinación. Se establece en consecuencia, como regla general, que las pretensiones que sean superiores a los veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidosde América, y aquellas cuyo interés económico resulte imposible de calcular, ni siquiera de modo relativo, se sustanciarán en proceso común; y, por debajo de la cuantía antes referida, se tramitará en proceso abreviado (Arts. 239 y Art. 240 inc. 3ro del C. Pr. C. y M.). Además se establecen ciertas reclamaciones que, sin atender a la cuantía que se reclame, han de ventilarse a través de procesoabreviado, y estas son: las demandas de liquidación de daños y perjuicios; las demandas de oposición a la reposición judicial de títulos valores; las demandas relativas a la disolución y liquidación judicial de una sociedad, y, las demandas de nulidad de sociedades (Art. 241 C. Pr. C. y M.).
En nuestro lenguaje forense doméstico, en general, solemos hablar de la competencia en razón dela materia y la competencia en razón de la cuantía de entre otros títulos que determinan la competencia; en el C. Pr. C. y M. se trata de consuno a ambos títulos que determinan la competencia bajo el nombre de competencia objetiva, regulada en el artículo 37, en el cual se establece que la cuantía y la materia determinarán la competencia objetiva de un tribunal. Vale la pena mencionar que en casoque determinada pretensión se debiera tramitar en proceso abreviado según el criterio de cuantía y en proceso común según el criterio de materia, el C. Pr. C. y M. establece que, las normas de determinación de la clase de proceso por razón de la cuantía sólo se aplicarán en defecto de norma por razón de la materia. Art. 239 Inc. 2.
En atención al tema que eventualmente una pretensiónsea tramitada por la vía procesal inadecuada y a lo establecido en el C. Pr. C., nuestra jurisprudencia tradicionalmente ha reconocido como una de las causas de ineptitud de la demanda, la vía procesal inadecuada. Sobre el particular vale llamar a la atención dos situaciones: en primer lugar que en el nuevo código desaparece la institución de la ineptitud de la demanda; y en segundo lugar que lajurisprudencia tradicionalmente ha reconocido como causa de ineptitud de la demanda, la vía procesal inadecuada; por ejemplo, y entre otros casos, cuando la ley ordena que se tramite determinada pretensión a través de proceso ordinario e indebidamente se tramita a través de proceso sumario, pero no se ha reconocido generalmente como causa de ineptitud el caso contrario, es decir, cuando la ley...