Los Roles De Las Matrices Del Periostio Y Capsular En El Crecimiento Orofacial
Páginas: 23 (5615 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2012
LOS DIFERENTES ROLES DE LAS MATRICES FUNCIONALES DEL PERIOSTIO Y CAPSULAR EN EL CRECIMIENTO OROFACIAL
1. Melvin L. Moss
+AuthorAffiliations
1. Nueva York, EE.UU.
(Transacciones de la Sociedad Europea de Ortodoncia 1969 pp 193-206)
-------------------------------------------------
Resumen
Históricamente los estudiantes de craneología creen, erróneamente, que sólo los procesosactivos de la deposición y la resorción de la superficie y la expansión intersticial estaban involucrados en el crecimiento del cráneo. La introducción del método de análisis craneal funcional puso un énfasis primario sobre el papel morfogenéticode la matriz funcional.Los dos tipos principales de las matrices funcionales, el periostio y la cápsula son definidas. El primero altera el tamaño y laforma de los tejidos óseos mientras que el segundo altera la posición espacial. La mayor parte del crecimiento del esqueleto facial se muestra que es debido a la traducción pasiva de los tejidos esqueléticos dentro de la cápsula orofacial, en respuesta a la expansión volumétrica antes y primaria de los espacios de funcionamiento buco-nasofaríngeas, actuando como matrices capsulares.-------------------------------------------------
Introducción
Los mecanismos biológicos de crecimiento orofacial siguen siendo un tema de interés perenne para todos los estudiantes de craneología. Los tejidos esqueléticos, cartílagos y huesos, son el foco habitual de la atención clínica y la intervención terapéutica, así como los objetos principales de observación radiográfico. Además los tejidos óseos , sonlos únicos materiales disponibles para el paleontólogo de vertebrados y el osteólogo humano.
Por estas razones, entre otras cosas, es costumbre lingüística y conceptual considerar a los tejidos óseos como poseedorprimario e intrínseco de los procesos de crecimiento, autosuficiente para explicar los fenómenos observados de crecimiento orofacial normal y anormal.
Dos siglos de experimentaciónen tejidos óseos con colorantes vitales y marcadores metálicos establecidos, se encontró muy temprano que los tejidos óseos alteran su forma sólopor la acumulación de superficie y la resorción ósea, mientras que los tejidos cartilaginosos tienen un proceso adicional y significativo de expansión intersticial.
La controversia llevada por muchos años sobre el papel de periostio y pericondriocomo fuentes vitales de estos fenómenos en la superficie se resolvió finalmente sólo hace cuatro décadas. ( Keith, 1919 ).
Utilizando estos datos, hace unos 25 años,se hizo un intento dedescribir los procesos biológicos de crecimiento orofacial de la siguiente manera:
a) El hueso y cartílago modifican su tamaño y forma (forma) por el depósito y la eliminación en la superficie
b)Los órganos esqueléticos (huesos) se mueven uno respecto al otro, como resultado de un amplio 'presionamiento', fuerza generada principalmente por la expansión intersticial de los tejidos suturales o cartilaginosos.
De esta formulación, los tejidos suturales interóseos se llevaron a cabo de forma análoga a las
placas de crecimiento de los huesos largos, mientras que el tabique nasal,cóndilo mandibular y sincondrosis basales craneales se pensaba que eran homólogas a las placas de crecimiento.
En las últimas décadas, el incremento de datos experimentales concluyeron en desaprobar la generación de una fuerza expansiva primaria en cualquiera de los tejidos cartilaginosos suturales o splenocranial.
Contemporáneas declaraciones que tienen por objeto restablecer estos conceptoserróneos en la ortodoncia se deben, en parte, a la poca satisfacción biológica de algunos investigadores individuales y, en parte, a un permanente y provincial apego a las concepciones anteriores e incorrectas de los mecanismos de crecimiento del cráneo desde hace mucho tiempo descartado por la corriente principal del pensamiento craneológico moderno.
Siguen apareciendo documentos escritos por...
1. Melvin L. Moss
+AuthorAffiliations
1. Nueva York, EE.UU.
(Transacciones de la Sociedad Europea de Ortodoncia 1969 pp 193-206)
-------------------------------------------------
Resumen
Históricamente los estudiantes de craneología creen, erróneamente, que sólo los procesosactivos de la deposición y la resorción de la superficie y la expansión intersticial estaban involucrados en el crecimiento del cráneo. La introducción del método de análisis craneal funcional puso un énfasis primario sobre el papel morfogenéticode la matriz funcional.Los dos tipos principales de las matrices funcionales, el periostio y la cápsula son definidas. El primero altera el tamaño y laforma de los tejidos óseos mientras que el segundo altera la posición espacial. La mayor parte del crecimiento del esqueleto facial se muestra que es debido a la traducción pasiva de los tejidos esqueléticos dentro de la cápsula orofacial, en respuesta a la expansión volumétrica antes y primaria de los espacios de funcionamiento buco-nasofaríngeas, actuando como matrices capsulares.-------------------------------------------------
Introducción
Los mecanismos biológicos de crecimiento orofacial siguen siendo un tema de interés perenne para todos los estudiantes de craneología. Los tejidos esqueléticos, cartílagos y huesos, son el foco habitual de la atención clínica y la intervención terapéutica, así como los objetos principales de observación radiográfico. Además los tejidos óseos , sonlos únicos materiales disponibles para el paleontólogo de vertebrados y el osteólogo humano.
Por estas razones, entre otras cosas, es costumbre lingüística y conceptual considerar a los tejidos óseos como poseedorprimario e intrínseco de los procesos de crecimiento, autosuficiente para explicar los fenómenos observados de crecimiento orofacial normal y anormal.
Dos siglos de experimentaciónen tejidos óseos con colorantes vitales y marcadores metálicos establecidos, se encontró muy temprano que los tejidos óseos alteran su forma sólopor la acumulación de superficie y la resorción ósea, mientras que los tejidos cartilaginosos tienen un proceso adicional y significativo de expansión intersticial.
La controversia llevada por muchos años sobre el papel de periostio y pericondriocomo fuentes vitales de estos fenómenos en la superficie se resolvió finalmente sólo hace cuatro décadas. ( Keith, 1919 ).
Utilizando estos datos, hace unos 25 años,se hizo un intento dedescribir los procesos biológicos de crecimiento orofacial de la siguiente manera:
a) El hueso y cartílago modifican su tamaño y forma (forma) por el depósito y la eliminación en la superficie
b)Los órganos esqueléticos (huesos) se mueven uno respecto al otro, como resultado de un amplio 'presionamiento', fuerza generada principalmente por la expansión intersticial de los tejidos suturales o cartilaginosos.
De esta formulación, los tejidos suturales interóseos se llevaron a cabo de forma análoga a las
placas de crecimiento de los huesos largos, mientras que el tabique nasal,cóndilo mandibular y sincondrosis basales craneales se pensaba que eran homólogas a las placas de crecimiento.
En las últimas décadas, el incremento de datos experimentales concluyeron en desaprobar la generación de una fuerza expansiva primaria en cualquiera de los tejidos cartilaginosos suturales o splenocranial.
Contemporáneas declaraciones que tienen por objeto restablecer estos conceptoserróneos en la ortodoncia se deben, en parte, a la poca satisfacción biológica de algunos investigadores individuales y, en parte, a un permanente y provincial apego a las concepciones anteriores e incorrectas de los mecanismos de crecimiento del cráneo desde hace mucho tiempo descartado por la corriente principal del pensamiento craneológico moderno.
Siguen apareciendo documentos escritos por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.