Los Siete Mitos De La Conquista Española

HISTORIA DE AMÉRICA (QUINTO CURSO)




OBDULIA BETHENCOURT HERNÁNDEZ
Santa Teresa de Jesús, 3-9º B
33005 Oviedo
Numero de expediente: 44-04-01715
Feléfonos: 985244317 y 653545851

Centro Asociado: Gijón




COMENTARIO SOBRE EL LINRO DE MATTHEW RESTALL TITULADO LOS SIETE MITOS DE LA CONQUISTA ESPAÑOLA

La obra es amena, de fácil lectura y bien documentada como demuestra laamplia bibliografía y la cantidad de notas aclaratorias que a los distintos capítulos que figuran al final del libro.

Comenzaré mi comentario por el titulo de la obra ¿Por qué se titula Los siete mitos de la conquista española? ¿Es que no existen otros mitos demás de los citados por este autor? En la conquista española de América abundan otros muchos como “El Dorado”, “Las siete ciudades deCibola” o Sinaloa, “la Montaña de Plata”, el de “el buen salvaje”, “la Fuente de la eterna juventud de Bimini”, entre otros. Mitos estos tan arraigados y con tanta fuerza de atracción que motivaron a muchos españoles a emprender arriesgadas aventuras como la de Jiménez de Quesada con su expedición en busca de El Dorado, Alvar Núñez Cabeza de Vaca para encontrar las siete imaginarias ciudades deCibola de las que se decían que tenían sus calles empedradas con plata y sus edificios adornados con turquesas y esmeraldas o Ponce de León en busca de la Fuente de la eterna juventud. ¿No sería más adecuado que la obra se titulase simplemente “Siete mitos de la conquista española?, título que permitiría reconocer la existencia de otros mitos diferentes a los citados por Restall, quien en el últimocapitulo de la obra que se comenta admite la existencia de otros mitos en la conquista española de América distintos de los que recoge en su libro.

Existe en el libro una clara intensión de desmitificar a los protagonistas españoles de la aventura americana. Efectivamente, las hazañas de Cortés, Pizarro, Valdivia, Juan Díaz de Solís, Ponce de León o Vasco Núñez de Balboa quizás esténexcesivamente mitificadas y puede que sea conveniente, en pro de un rigor histórico más estricto, colocarlas en sus verdaderas dimensiones. No obstante, es también conveniente recordar con Prescott, tan citado por Restall en este obra, que “la conquista de México como empresa militar es poco menos que milagrosa, demasiado inverosímil aún para novela y sin ejemplo en la historia Antigua. Como dice AlfonsoMoreno Espinosa, refiriéndose a los protagonistas de la conquista española en América “en Grecia los habrían puesto en el número de sus dioses o semidioses”

Los historiadores conocen muy bien que Alejandro Magno, Darío u otro genio militar más próximo a nosotros como Napoleón Bonaparte, contaron en sus campañas militares con importantes contingentes formados por hombres de los países que habíanconquistado, cuya colaboración fue fundamental en sus grandes conquistas. Nadie hasta ahora, al menos que yo sepa, se ha propuesto revisar la Historia y poder en duda los méritos militares de Alejandro o Darío por considerar que estos era inferiores a su fama debido a la colaboración de otros pueblos que se unieron a sus ejércitos. ¿Se encuentra Restall influido por la campaña anglosajona dedesprestigio de todo lo hispano?

Cortés en la conquista de Tenochhtitlán estuvo ayudado por gentes de otros pueblos enemigos de las aztecas-Tlaxcala, Cempoala Huejotzingo-, pueblos subyugados por aquellos a los que periódicamente tenían que entregar determinados tributos, incluidos seres humanos destinados al sacrificio de sus dioses. Tanto unos como otros eran incapaces por sí solos de vencer alos mexicas e incluso de organizarse y unirse contra el enemigo común. Fue Cortés con su capacidad de persuasión quien logro que se uniesen a un reducido grupo de españoles. Estos poseían una superior técnica militar adquirida durante ocho siglos de Reconquista del suelo peninsular, armas mucho más eficaces (aceros toledanos, armas de fuego e incluso cañones). Contaban también con unos pocos...