Los sofistas

¿Cuál es la tesis propuesta por el autor o autores? 

El autor (Eugenio Moya Cantero) comienza con una aclaración de quienes son presocráticos, como con el tiempo estos sofistas cambian la trayectoria del pensamiento que se llevaba en esa época para inclinarse a la política y cada vez más este conocimiento se va perfeccionando. Ellos relativizaron la verdad, es decir que cada quien podíatener su propia verdad aunque esta no fuera verdad, por ende Aristóteles y platón plantearon que ellos no estarían preocupados por la verdad si no por la similitud.

-¿Cuáles son las nociones y categorías centrales del texto?
Los sofistas son personas muy sabios y quienes se inclinaron por la política ya que se veía en ese tiempo una desigualdad. El grupo sofistica era criticada por Sócrates yaque el negaba lo de la verdad absoluta, el pensaba que solo debía existir una sola verdad.

- Concepciones que se derivan de la temática. 

Los sofistas nunca fueron considerados “Filósofos” ya que ellos cobraban por enseñar lo hicieron que la Filosofía cayera en estado de postración es decir que todo lo que los otros habían planteado se perdiera. Mientras que Aristóteles, Platón y Sócrates nocobraban por ello por la simple razón de que querían fomentar la educación.
Estos opusieron las leyes a la naturaleza, ellos pensaban que lo único natural que en el comportamiento humano es la del placer y la ley del más fuerte.

- ¿Cuáles son las conclusiones que propone el texto? 

-Los Sofistas prefirieron meterse con la política ya que en ese tiempo se veía una gran desigualdad del rey.-Para mí el autor quiere resaltar como en ese tiempo la política tenía una gran importancia para ellos y escogían a las personas honorables en todo el sentido de la palabra.
-Aristóteles y Platón creían que solo había una verdad absoluta en cambio los sofistas hacían relativista la verdad.
-Sócrates tenía algo común con la Sofistica que era que querían educar a los hombres especialmente a losjóvenes porque nosotros los jóvenes somos los que en el futuro vamos a liderar el país y es mejor tener a alguien con mucha capacidad de liderar e integra.

- ¿Cuál es el sentido y las implicaciones del título de cada lectura?

“De la physis a la polis,
“Opinión, Physis y Nomos”,
“Hechos y Valores. El ideal de Vida Justa”
Al principio buscaron explicar el origen de las cosas en la Physises decir la naturaleza. Los sofistas se guiaron hacia la polis para que no hubiera desigualdad.
Los sofistas siempre opusieron a la naturaleza aunque pensaban que lo único natural que en el comportamiento humano es la del placer y la ley del más fuerte.

- ¿MAPA CONCEPTUAL DEL (LOS) TEXTO(S)?d


De la Physis a la polis



















El término “Nomos”hacía referencia a algo que ligaba por igual a todos los hombres, sin distinción de tiempo y lugar.


- ¿Qué citaría del(los) texto(s) Escoja un párrafo o frases del texto(s) que lo haya “con-movido” y – Explique por qué 
“Si todas las opiniones son igualmente verdaderas o igualmente falsas, si no es posible mantener una teoría representativa del conocimiento a una teoría de la verdad comoadaequatio rei et intellectus, entonces habrá que admitir una teoría de la verdad como consenso. Y es evidente que vistas así las cosas, el ideal del eu légein, del buen decir, se convierte en la norma de racionalidad más elevada. Si no hay criterios objetivos de verdad, sólo puede hablarse de persuasión”. (Pagina 5 último párrafo)
Porque me parece dejar claro que Platón crítico mucho a estos ya queél creía que para todo existía solo una sola verdad, mientras que los sofistas hicieron creer que cada uno podía tener su propia verdad.
“Sabemos que la preocupación por los nomos, por la ley no es nueva. Pitágoras y Heráclito ilustran esa preocupación a su manera, esa preocupación a su manera, pues ambos colocan en el centro de su reflexión la lucha contra la 2 anarquía y la legitimación de...