Los tipos o clases de matrimonio en Roma

Dicen Ghirardi y Crespo ( 2000:192,193) “El 1: cum manu y sine manu, según que la mujer entrase a formar parte de la familia del marido sujetándose al poder de éste, o se mantuviese alieni iurisdentro de su familia de origen, o sui iuris, si en esa condición se hallaba al casarse.

…Se trata de una potestad que corresponde al marido sobre la mujer aunque, si aquél es alieni iuris es ejercidapor quien tiene sobre el esposo la patria potestad”.

Responde:

1-) ¿Cuál fue a su parecer la razón o el motivo de la existencia de los dos tipos de matrimonio entre los romanos?
Considero que elprincipal motivo de existencia de los dos tipos de matrimonios, entre los romanos, era el poder detentado por una sola persona denominada paters familia, lo cual le daba categoría, prestigio yposición en la Sociedad y en Roma a la familia se la consideraba como un pequeño estado.

2-) ¿Es aceptable está distinción en nuestros días? Justificar la respuesta.
No es aceptable está distinción ennuestros días, un ejemplo de sine manu la esposa ya no estaba al dominio maritalis; para hoy en día, es imprescindible la igualdad entre la mujer y el hombre. En la actualidad ya no es concebible estetipo de relación que implique el sometimiento de uno a otro cónyuge o dominio de uno sobre otro. La libertad y la igualdad de las personas están contempladas en todas las legislaciones modernas, asícomo en las declaraciones de Derechos de organismos mundiales y continentales. Han desaparecido, en la mayoría de los países del mundo, en particular del occidental, los conceptos de estatus social ydiscriminación por posesiones patrimoniales. El matrimonio es considerado una institución jurídica con consecuencias económicas, sociales y afectivas.

3-) La familia y el matrimonio se encuentranlegislados en nuestra Constitución Nacional en los Arts. 49, 50, 51, 52 ¿por qué tienen rango constitucional estas instituciones?
Tienen rango Constitucional para proteger a los integrantes de la...