Lucas - Understanding Business Cycle - Resumen
Páginas: 6 (1290 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2012
Understanding Business cycles
Entendiendo los ciclos económicos
LUCAS
Se llama teoría de los ciclos económicos a los intentos de responder: ¿xq en las economías capitalistas, las variables agregadas repiten sus tendencias, y todas en casi igual porcentaje?
Una consecuencia de la revolución keynesiana, es pasar de esta pregunta a una más simple: determinar la producción en unmomento del tiempo, tomando la historia como dada. Una segunda consecuencia, fue el aumento de precisión y claridad con que las teorías se formularon.
Acá habla sobre si la Macroeconomía debería estar basada en la Microeconomía, (visto en clases). En el ensayo Lucas, dice que DEBERÍA ser así, para llegar más rápido a una coherente y útil teoría de la economía agregadas.
El esfuerzo para explicarlos ciclos económicos, ha sido para identificar las fuentes institucionales de instabilidad, con la esperanza que una vez entendidas, poder removerlas o mitigar sus influencias con cambios institucionales apropiados.
El abandono del esfuerzo por explicar los ciclos económicos vino acompañado por la creencia que las políticas podían tener efectos inmediatos o de muy corto plazo. Haciendo quela economía en el estado actual pasara a una de mejor estado.
Si los teoriotas del ciclo económico están correctos, la manipulación de corto plazo, en donde la mayoría de la economía agregada esta enfocada, diverge la atención de discusiones sobre políticas de estabilización que pueden ser efectivas.
Las principales características cualitativas de las series económicas quellamamos “ciclo económico”:
1) Los movimientos de producción a través de sectores (definidos de manera amplia) se mueven juntos.
2) Producción y consumo de bienes durables muestra mucha mayor amplitud que la producción de los no-durables.
3) Producción y precios de bienes agrícolas y recursos naturales son inferior a la media de conformidad.
4) Utilidades de las empresasmuestran alta conformidad y mucho mayor amplitud que otras series.
5) Precios generalmente son pro-cíclicos.
6) Tasas de interés de corto plazo son pro-cíclicas; las de largo plazo ligeramente tb.
7) Los agregados monetarios y las medidas de velocidad tb son pro-cíclicas.
No es necesario separar estas observaciones entre países o tiempo, ya que parecen ser regularmentecomún entre economías descentralizadas. A pesar de no haber un argumento teórico, se puede concluir que los ciclos económicos son todos iguales. Esta conclusión es atractiva, ya que sugiere la posibilidad de una explicación unificadora de los ciclos económicos, basada en las leyes generales de los mercados económicos. (se omiten 2 cosas: 1ero: comercio exterior; para países grandes (EE.UU.),no muestra suficiente conformidad para ser cíclica. Países chicos, si, pero cambiaria la pregunta y no importa. 2do: 25 años después de la Segunda Guerra Mundial, la amplitud de TODAS las series se reducieron en general.
Los modelos que vienen de estas series.
Estos modelos localizan la primera perturbación en el comportamiento de inversión, a través de grupos de acción locala la serie de beneficios muy volátil. El movimiento es estas series de alta amplitud inducen luego el movimiento general de la producción y el empleo. Como estas perturbaciones según Hicks, eran “cambios en la IS”, ellas eran consistentes con el movimiento pro-cíclico de la tasa de interés y velocidad. Al principio se asumía salarios y precio rígidos, después se agrega un sector desalarios-precios para adaptarse a los salarios observados pro-cíclicos y los movimientos de los precios.
En esta descripción, los movimientos del dinero no juegan un rol importante en los ciclos.
Los Aldemans, intentaron replicar las series económicas en una computadora y compararlas con una real. La respuesta fue NO.
Estos modelos según Hayek no son teorías de equilibrio. De hecho,...
Entendiendo los ciclos económicos
LUCAS
Se llama teoría de los ciclos económicos a los intentos de responder: ¿xq en las economías capitalistas, las variables agregadas repiten sus tendencias, y todas en casi igual porcentaje?
Una consecuencia de la revolución keynesiana, es pasar de esta pregunta a una más simple: determinar la producción en unmomento del tiempo, tomando la historia como dada. Una segunda consecuencia, fue el aumento de precisión y claridad con que las teorías se formularon.
Acá habla sobre si la Macroeconomía debería estar basada en la Microeconomía, (visto en clases). En el ensayo Lucas, dice que DEBERÍA ser así, para llegar más rápido a una coherente y útil teoría de la economía agregadas.
El esfuerzo para explicarlos ciclos económicos, ha sido para identificar las fuentes institucionales de instabilidad, con la esperanza que una vez entendidas, poder removerlas o mitigar sus influencias con cambios institucionales apropiados.
El abandono del esfuerzo por explicar los ciclos económicos vino acompañado por la creencia que las políticas podían tener efectos inmediatos o de muy corto plazo. Haciendo quela economía en el estado actual pasara a una de mejor estado.
Si los teoriotas del ciclo económico están correctos, la manipulación de corto plazo, en donde la mayoría de la economía agregada esta enfocada, diverge la atención de discusiones sobre políticas de estabilización que pueden ser efectivas.
Las principales características cualitativas de las series económicas quellamamos “ciclo económico”:
1) Los movimientos de producción a través de sectores (definidos de manera amplia) se mueven juntos.
2) Producción y consumo de bienes durables muestra mucha mayor amplitud que la producción de los no-durables.
3) Producción y precios de bienes agrícolas y recursos naturales son inferior a la media de conformidad.
4) Utilidades de las empresasmuestran alta conformidad y mucho mayor amplitud que otras series.
5) Precios generalmente son pro-cíclicos.
6) Tasas de interés de corto plazo son pro-cíclicas; las de largo plazo ligeramente tb.
7) Los agregados monetarios y las medidas de velocidad tb son pro-cíclicas.
No es necesario separar estas observaciones entre países o tiempo, ya que parecen ser regularmentecomún entre economías descentralizadas. A pesar de no haber un argumento teórico, se puede concluir que los ciclos económicos son todos iguales. Esta conclusión es atractiva, ya que sugiere la posibilidad de una explicación unificadora de los ciclos económicos, basada en las leyes generales de los mercados económicos. (se omiten 2 cosas: 1ero: comercio exterior; para países grandes (EE.UU.),no muestra suficiente conformidad para ser cíclica. Países chicos, si, pero cambiaria la pregunta y no importa. 2do: 25 años después de la Segunda Guerra Mundial, la amplitud de TODAS las series se reducieron en general.
Los modelos que vienen de estas series.
Estos modelos localizan la primera perturbación en el comportamiento de inversión, a través de grupos de acción locala la serie de beneficios muy volátil. El movimiento es estas series de alta amplitud inducen luego el movimiento general de la producción y el empleo. Como estas perturbaciones según Hicks, eran “cambios en la IS”, ellas eran consistentes con el movimiento pro-cíclico de la tasa de interés y velocidad. Al principio se asumía salarios y precio rígidos, después se agrega un sector desalarios-precios para adaptarse a los salarios observados pro-cíclicos y los movimientos de los precios.
En esta descripción, los movimientos del dinero no juegan un rol importante en los ciclos.
Los Aldemans, intentaron replicar las series económicas en una computadora y compararlas con una real. La respuesta fue NO.
Estos modelos según Hayek no son teorías de equilibrio. De hecho,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.