Lucha sin clases

¿Lucha de clases sin clases?

¿Qué quiero decir? Que en la tan mentada lucha de clases, son efectivamente clases sociales las que luchan entre sí. Algunos autores [Holloway] niegan la centralidadde la clase obrera en esa lucha, y hasta la existencia material misma de las clases (1). Otros autores [historiadores argentinos post-gramscianos] evitan hablar de lucha de clases, y optan pordescribir ‘conflictos sociales’ [no encuentro ninguna definición de lo que es un conflicto social].

Del diccionario:
Conflicto (Del latín conflictus). M. Lo más recio de un combate.- Punto en que elresultado de la pelea aparece incierto.- fig. Combate y angustia del ánimo.- Apuro, situación desgraciada y de difícil salida.
Lucha (Del latín lucta). F. Pelea entre dos, en que, abrazándose uno aotro, se esfuerza cada cual en derribar a su contrario.- Combate, lid.- fig. Contienda, disputa, discusión.

¿Qué significa entonces la lucha de clases? Dos clases en combate irreconciliable. Lalucha termina cuando uno de los oponentes es derribado.
¿Qué significa entonces el conflicto social? Es el momento de la lucha de clases en que el antagonismo se hace evidente.
Una huelga, tomada comoexpresión de conflicto social, no es más que el momento en el que la lucha de clases deja de ser “velada” y pasa a desarrollarse delante de la vista de todos.
(1) “El concepto de lucha de clases esesencial para comprender los conflictos actuales y al capitalismo en general; pero solamente si entendemos clase como un polo del antagonismo social, como lucha, y no sociológicamente como grupo depersonas” [Holloway, p. 10).
La clase, dice Holloway, no es un grupo de personas. Como tal, no permitiría explicar ni el capitalismo ni sus conflictos.
“Quiero examinar la oposición obrera,manifestada como conflicto e indisciplina, a la destrucción de las organizaciones sindicales, la reducción de los salarios, la eliminación de las regulaciones sindicales a las condiciones de trabajo y la...