Más Arroceras, Menos Productores De Arroz

Avance de la frontera arrocera y disminución de
productores arroceros en la
Provincia de Corrientes
Emilio E. Spataro

Febrero de 2012 – Corrientes-

Introducción
Existe en Corrientes, desde hace no más de 3 años, un intenso intercambio de posiciones (sin que

esto configure necesariamente un debate), acerca de sí la expansión de la frontera arrocera estaría
produciendo impactosambientales sobre los humedales de la provincia.

Mucho hemos dicho desde las organizaciones ecologistas sobre; el consumo de agua por el
bombeo para riego de las arroceras y sus impactos sobre ambientes de aguas lénticas (lagunas y

esteros por ejemplo) y lóticas (ríos y arroyos). También discutimos lo poco “sustentable” que nos

parece realizar cultivos intensivos en suelos de aptitud marginaly pusimos énfasis en los graves
problemas que a la salud humana y al ambiente pueden potencialmente generar la utilización de
agroquímcios de conocida toxicidad. Cuestionamos la ilegalidad e irregularidad en el

otorgamiento de las concesiones de agua por parte del Instituto Correntino del Agua y del

Ambiente (ICAA), y alertamos acerca del error estratégico que significa dañar las altascuencas
hídricas de la provincia. Sin olvidar mencionar la inconveniencia de no respetar los fundamentos
de conservación de la mayor área protegida del Nordeste Argentino -la Reserva Provincial Iberá-,
Ante esto, las principales empresas cuestionadas, funcionarios provinciales y fundamentalmente
desde la Asociación Correntina de Plantadores de Arroz (ACPA), se ha intentado sostener una
posturade antagonismo entre producción y medio ambiente aduciendo la necesidad de creación
de riqueza y generación de empleo, lo que sería promovido por la expansión del cultivo de arroz
en la provincia.

En muchas ocasiones se llegó a hablar de que la desafectación de la Reserva Provincial Iberá (700
mil hectáreas) y su transformación en arroceras ¡generaría 100 mil puestos de trabajo!, temasensible si los hay en una de las provincias más pobres del país.
Más allá del absurdo moderno que significa pretender separar el concepto ambiental del concepto
productivo, para luego volver a unirlo (solo discursivamente) colocando al ambiente siempre

detrás y a disposición del objetivo productivo, consideramos que es importante desmitificar uno a
uno los supuestos aceptados como verdadesirrefutables. En el presente informe tomamos ésta
premisa ampliamente difundida:

“El aumento de la producción (en este caso de arroz) promueve el desarrollo del
interior correntino”.

Cuestionamientos
Partiendo de una postura de ecología social, que comprende que el bienestar común depende y se
sustenta en tanto existe un ambiente sano y que la producción para satisfacer las necesidadessociales solo será sustentable en el tiempo en tanto no se degraden los medios ambientales vitales
que le permiten existir; el agua, el suelo, el aire, la biodiversidad y la interacción natural entre
ellos, es que como ecologistas correntinos nos preguntamos:

1) La expansión arrocera en la provincia impulsada por la consolidación de un modelo de
agricultura intensiva ¿tiene como protagonistasy beneficiarios a pequeños y medianos

productores correntinos?

2) Mientras se están destruyendo las lagunas y ríos del iberá, mientras nuevas arroceras

dañan el sistema Batel – Batelito, mientras se expone a enfermarse a la población cercana a
las arroceras con las fumigaciones ¿se está generando mayor ocupación laboral y

desarrollo de las poblaciones del interior correntino?

Enestos últimos años no solo se ha estado dañando (tal vez irreversiblemente) distintos ambientes
del macrosistema Iberá, sino que se pretendió que los correntinos cedan un curso de agua
completo (el arroyo Ayuí) para transformarlo en un lago privado de dos empresas y que éstas así
pudieran regar más de 20 mil hectáreas de nuevos cultivos de arroz. Bajo sus aguas (privatizadas)
no solo hubiera...