Métodos Alternos de Resolución de Conflictos en Derecho Mercantil Venezolano

INTRODUCCIÓN

Nos corresponde el análisis de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en la actividad aseguradora, y muy particularmente el de la Providencia signada con la nomenclatura No. FSSAA-9-3683, de fecha 05 de diciembre de 2011, emanada de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas y publicada en la GacetaOficial de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 22 de diciembre de 2011, Edición No. 390.388.

Para tales efectos consideramos necesario establecer inicialmente el concepto de conflicto, una breve referencia a los antecedentes históricos, así como en la legislación venezolana en materia de mecanismos alternativos, desde el punto de vista histórico y de su consagración en el derechopositivo vigente, constitucional y legal.

Posteriormente un marco teórico del significado de los mecanismos, lo que ha señalado la doctrina, su clasificación y características, alguna referencia al Derecho comparado, para luego abordar la especificidad de aplicar dichos medios, que no son de uso exclusivo de la materia aseguradora a esta área en particular; y analizar la providenciaadministrativa No FSAA-9-3683 y comparar con el texto constitucional.

Finalmente ilustramos con jurisprudencia y presentamos nuestras conclusiones respecto al objeto de investigación del presente trabajo










CAPÍTULO I
EL CONFLICTO

Etimológicamente la palabra “conflicto” proviene del latín, esto según el Diccionario etimológico de Chile y está compuesta por el prefijo “con” que setraduce en convergencia o unión, y el participo de “fligere” que es flictus, golpe. Así que su significado es “golpe junto” o “golpe entre varios”, un pleito, teniendo entre otras acepciones sinónimas las de enfrentamiento, disputa, pugna dificultad, confrontación, desavenencia.
Su definición o concepto según el Diccionario de la real Academia de la Lengua, es “Lo más recio de un combate, Puntoen el que aparece incierto el resultado de una pelea, Combate y angustia de ánimo y finalmente apuro, situación desgraciada y de difícil salida” .
Cuando dos o más personas no coinciden en alguna opinión o posición, no están de acuerdo con alguna situación, se produce un conflicto. Normalmente los desacuerdos entre posiciones encontradas que no logran puntos de encuentro representan unproblema, tal vez confrontaciones posteriores al encontrarse dos o más personas en posiciones distintas y contrarias. Pudiera ser que se subsanase por concierto entre las partes, pero tal vez no se logre un acuerdo y es cuando surge la posibilidad de participación de terceros.
Cuando entre dos o más partes no se logra la conciliación y recurren a la intervención de una tercera parte, surge entonces unmedio alternativo de solución de un conflicto, lo cual visto así de una manera muy simple, puede ocurrir en cualquier espacio de la cotidianidad de un ciudadano común.

Antecedentes Históricos de los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos:

El abogado José F. González Lamuño, en trabajo presentado en la Universidad Santa María, remonta los antecedentes históricos de los mecanismosalternativos de resolución de conflictos a los indios, cuando refiere que se estableció una figura llamada “palabreo” que se empleaba si había indígenas en conflicto y a éstos las llevaban ante las personas mayores del pueblo al cual pertenecían para que opinaran y colaboraran en la solución del problema, como práctica de los guajiros y wuayu.
Ciertamente cuando no se produce acuerdo entre laspartes y obviamente dependiendo de la importancia y naturaleza del asunto en controversia, cualquiera de ellas puede ocurrir a la vía judicial en procura de la intervención de un sistema adecuado que ponga fin a la disputa, que sea competente para ello, y que además garantice la obligatoriedad de la observancia de la decisión que se produzca.
Creemos que condiciones como las dificultades para...