Móvil Y Homicidio: Necesidad De Unificar Criterios Frente A La

Bajo este prisma, se reclasificó las numerosas denominaciones dadas a homicidios por
el personal policial, cuyo móvil no queda en absoluto expresado con claridad desde su
clasificación, por ejemplo, homicidio cuyo móvil se califica “por drogas”, en esencia no
establece cual es el móvil real toda vez que existe una gran cantidad de delitos
derivados de la droga, ya sea en el contexto deltráfico, venta y distribución o por la
alteración de conciencia que involucra el consumo.
Para los efectos de análisis se establecieron los siguientes móviles, desde un criterio
técnico, teórico y empírico:
1. Sentimental, Situación de conflicto que culmina con la muerte violenta de una de las
partes existiendo vinculación afectiva de pareja entre ambos. Dentro de esta
categoría se encuentran,episodios de violencia intrafamiliar, infidelidad, problemas
de convivencia y /o abandono producto de la VIF.
2. Venganza, conflicto entre dos o más personas que se arrastra en el tiempo y frente
al cual se genera una acción violenta entre las partes terminando con la muerte de
una de ellas.
3. Legítima defensa; acción violenta entre dos o más personas que genera la muerte
de una de las partesen acción de defensa.
4. Sexual, acción violenta con una connotación sexual que recae sobre una persona,
ejercida por un tercero, y que trae consigo la muerte sobre el sujeto pasivo.
5. Robo, acción violenta destinada a sustraer un artículo de valor sobre un tercero que
genera la muerte del dueño del objeto, ejemplo móvil económico;
6. Mental, alteración psicológica o psiquiátrica que incidedirectamente en el juicio de
realidad de quien la posee, desencadenando la acción de matar a otro.
7. Riña: acción violenta entre dos o más individuos que termina con la muerte de uno y
eventualmente más de un individuo. En este contexto se verifica las disputas entre
grupos identificados con una ideología específica, “Neonazi, cabezas rapadas, etc.,
recayendo igualmente, riñas de grupos queestán bajo el efecto de alcohol y otras
drogas.
8. Secuestro, acción violenta implementada por un tercero que mata a una victima
durante el proceso de reducción de la victima o durante la negociación de las partes
y el rescate;
9. Asociado a droga, situación que se genera entre dos o más personas ya sea por
efecto directo de las sustancias en su conducta o por situaciones derivadas deltráfico y comercialización.
10. Accidental, cuasidelito de homicidio, acción de un tercero sobre un arma que
termina por generar la muerte o acción de otro en forma involuntaria.
Complementando lo anterior es necesario señalar que jurídicamente el homicidio se
encuentra tipificado como; homicidio simple, homicidio calificado y cuasidelito de
homicidio, en consecuencia no existe una relaciónasociativa directa entre móvil y la
tipificación jurídica de este delito; en términos sencillos un homicidio cuyo móvil es
sentimental jurídicamente puede ser simple o calificado.
El concepto de móvil de un delito en general no obedecerá a parámetros
estandarizados. De la misma forma, no existirá en la actualidad un lenguaje común para
referirse a un mismo evento desde las distintas entidadesdedicadas a la investigación
de este tipo de delito, de tal suerte que, la forma de denominación tendrá en muchos de
los casos un carácter cotidiano y mediático para ser registrado e incluido en las bases
de datos.
Por último y en lo referido a las características de la muestra y la técnica de análisis, se
plantea que el primer elemento habría sido constituido por el total de los homicidiosocurridos en el territorio nacional e investigado por la Policía de Investigaciones,
Brigada de Homicidios, durante los años 2005 y 2006, clarificando además que de un
total de 814 casos para el 2005 y 715 casos para el 2006, sólo habría sido posible
identificar móvil específico asociado al sexo de la victima o sujeto pasivo, en un total de
461 para el 2005 y 444, para el 2006. Respecto de la...