M4 Mestodolog A Reporte1

EPISTEMOLOGÍA Y METODOLOGÍA EN EL DEBATE
MODERNO/POSMODERNO Y SUS EFECTOS EN LA CIENCIA JURÍDICA
CONTEMPORÁNEA
DR. RAUL AVILA ORTIZ.
Sumario: 0. Ideas introductorias. L Conceptos, a) Modernidad y postmodemidad/
modemo y postmodemo, b) Modemización y postmodemización, c) Modemismo y
postmodemismo, d) Epistemología y metodología. 2. Arqueología e interpretaciones en
tomo a lo postmodemo, a)Interpretaciones asertivas b) Interpretaciones negativas. 3. El
debate Habermas/Lyotard. 4. Epistemología y metodología en las versiones modema y
postmodema de la ciencia. 5. Implicaciones para la ciencia jurídica general y para la
ciencia jurídica mexicana, en particular. 6. Conclusiones.
0. Ideas introductorias.
En el presente ensayo me propongo contextualizar, en el debate entre las versiones
modema ypostmodema de la ciencia contemporánea, así sea en forma sintética, y desde
luego con particular referencia al ámbito de lo jurídico, los conceptos y temas de la
epistemología y la metodología.
La importancia de la contextualización radica en que, en nuestros días, cualquier
planteamiento conceptual y de desarrollo del conocimiento científico debe ser encarado
con clara conciencia de lospresupuestos epistemológicos y metodológicos que le
subyacen. Más aún, desde hace varias décadas, los propios presupuestos epistemológicos
y metodológicos están condicionados y son materia de crítica en el amplio arco del
debate entre filósofos y teóricos que defienden las versiones modema y postmodema del
quehacer científico y su principal producto: la verdad.
Así, dado que el debate entre moderaos ypostmoderaos, además de comprender cada vez
más disciplinas y esferas de la ciencia, se ha extendido hacia los dominios de la ciencia
jurídica, se toma indispensable la referencia a la literatura relevante respectiva.

1

El ensayo consta de cuatro partes: una destinada a introducir conceptos; otra a describir
las interpretaciones que justifican las posiciones modernas y posmodemas; una más a lacaracterización de la epistemología y la metodología conforme a versiones modema y
postmodema de la ciencia, y una adicional en la que se apuntan las principales
implicaciones de las opciones modema y posmodema de epistemología y metodología
para la ciencia jurídica general y, en particular, para la ciencia jurídica mexicana.
Al considerar de fundamental relevancia el incorporar al programa deestudios de
metodología jurídica los temas que integran este capítulo, el propósito final de este
ensayo consiste en provocar una reflexión pausada y profunda de los estudiosos del
derecho en tomo a los cmciales problemas epistemológicos y metodológicos que hoy
entraña su trabajo como juristas.
1. Conceptos.
Dado el amplio uso y frecuente abuso de las palabras relativas al tema de este capítulo,
resultapmdente distinguir sus respectivos significados.
a) Modemidad y postmodernidad/Modemo y postmodemo.
La literatura se refiere a modemidad y postmodemidad principalmente en dos sentidos:
como épocas históricas sucesivas y como discursos que tienen lugar en una y otra épocas
condicionando su comprensión. A estos últimos también se les asigna la connotación
moderno, o bien, postmoderno.
En términosde épocas históricas sucesivas, la modemidad es aquélla que sucedería a la
Edad Media o Epoca Feudal, que se caracteriza porque en ella se reemplazan los
elementos propios de las sociedades tradicionales o premodemas y porque, entre tales
elementos, se coloca a la razón como eje de las diversas esferas de la vida y el
conocimiento, de la acción y la verdad sobre la acción. Modemidad, esto es casiun

2

consenso, equivale a capitalismo y democracia modernos, sobre la base de los diversos
tipos de filosofías liberales o liberalismos que se producido a lo largo de la modemidad.
En ese mismo sentido, la postmodemidad sucedería a la Edad o Epoca Modema, tiende a
reemplazar sus principales componentes mejorándola o negándola y duda de, o bien,
rechaza a la razón como prisma de los mundos...