Macroeconomia

Tema 26

La Naturaleza Jurídica del Contrato de Depósito Irregular del Dinero

3. Diferencias esenciales entre el depósito irregular y el préstamo

Diferencias esenciales de naturaleza económica entre ambos contratos
Diferencias esenciales entre el préstamo y el depósito de cosa concreta:
- Préstamo: se traslada la disponibilidad, pero no la propiedad, por el tiempo pactado.
-Depósito: no se traslada la disponibilidad ni la propiedad

Diferencias esenciales entre el préstamo y el depósito de bien fungible:
- Préstamo: se traslada la disponibilidad y la propiedad por el tiempo pactado.
- Depósito: no se traslada la disponibilidad ni la propiedad del tantundem.

Puede entenderse que el depositante de un bien fungible traslada la propiedad de la cosa concretaque entrega, o bien que no traslada la propiedad porque ésta se considera en abstracto sobre una determinada cantidad y calidad de un bien.

De contenido económico
a) Préstamo de dinero
- Sí se cambian bienes presentes por bienes futuros.
- La disponibilidad se traslada enteramente al prestatario y la pierde el prestamista.
- Hay intereses, pues hay intercambios de bienes presentes porbienes futuros.

b) Depósito irregular de dinero
- No se cambian bienes presentes por bienes futuros.
- Existe una disponibilidad completa y continua a favor del depositante.
- No hay intereses, pues no se cambian bienes presentes por bienes futuros.

De contenido jurídico
a) Préstamo de dinero
- El elemento esencial es el traslado de la disponibilidad de los bienes presentes afavor del prestatario.
- El contrato exige fijar un plazo para devolver lo prestado y calcular y pagar los intereses.
- La obligación del prestatario es devolver el tantundem transcurrido el plazo, abonando además los intereses pactados.

b) Depósito irregular de dinero
- El elemento esencial es la custodia o guarda del tantundem que constituye la motivación básica del depositante.
-No existe plazo de devolución, sino que el contrato es ‘a la vista’.
- La obligación del depositario es mantener en todo momento el tantundem a disposición del depositante (100% de coeficiente de caja).

Tema 27
El Depósito Irregular a lo Largo de la Historia

4. Los bancos en la época de Carlos V y la doctrina de la Escuela de Salamanca

El desarrollo de los bancos en SevillaRamón Carande explica que su investigación se vio facilitada al descubrirse la relación de banqueros preparada con motivo de la incautación de metales preciosos que se llevó a cabo en el año 1545 por parte de la Casa de Contratación de Sevilla. La mala situación de la hacienda hizo que Carlos V recurriera a hacerse con el dinero allí donde éste se encontraba: depositado en las cajas de losbanqueros sevillanos.

Los banqueros más importantes en la Sevilla de Carlos V fueron los Espinosa, Pedro de Morga y Cristóbal Francisquín, entre otros. Todos ellos terminaron quebrando por falta de liquidez, ya que en muchas ocasiones invertían en sus negocios particulares con el dinero de los depositantes, cosa que no les estaba permitido hacer en principio.

El instrumental analítico de RamónCarande se base principalmente en explicaciones de tipo anecdótico y está incompleta, pero Carlo M. Cipolla ha cubierto esta laguna teórica de Ramón Carande. Cipolla explica que la oferta monetaria comprendería, ya en la segunda mitad del siglo XVI, un importe elevado de «dinero bancario» que dio lugar a una etapa de florecimiento económico artificial.

También fueron importantes, a nivelinternacional, las relaciones que mantuvo Carlos V con los Fúcares o miembros de la Banca Fugger que ayudaron concediendo préstamos a la elección de Carlos V como emperador y le financiaron en numerosas ocasiones. Quedaron colapsados y por poco quiebran en 1557 cuando Felipe II suspendió los pagos a todos los acreedores de la Corona.

La Escuela de Salamanca y el negocio bancario

El primer...