Madera

En la Figura 1-71 se presentan tres ejemplos para
interpretar y determinar el grado estructural de la madera,
en base a la clasificación estructural visual:
En el caso (1) se puede observar que laRANB, en el cuarto
superior de la pieza, es inferior al 50%, por lo tanto no
existe condición de borde. Por otra parte, la RAN total de
la pieza es inferior al 33%. Luego, la pieza corresponde auna clasificación estructural GS o grado selecto.
En el caso (2), la RANB en el cuarto superior de la pieza
es inferior al 50%, por lo tanto, no existe condición de
borde. Sin embargo, la RAN en lasección total de la
pieza, se encuentra entre 33,3 y 50%. Entonces, la pieza
clasifica estructuralmente como G1 o grado 1.
Finalmente, en el caso (3), en el cuarto superior de la pieza
la RANB esmayor que 50%, por lo tanto existe condición
de borde. No obstante lo anterior, la RAN total en la
sección de la pieza es menor que 33,3%. Por lo tanto, la
pieza clasifica estructuralmente como G1o grado 1.
1.8.2 Clasificación estructural mecánica
El concepto de clasificación estructural mecánica de la
madera fue estudiado en forma simultánea en varios países
a principios de 1960. Lainquietud de dicho estudio surgió
por la necesidad de mejorar la eficiencia que entregaba
la clasificación estructural visual, en la estimación de las
propiedades resistentes de la madera.
El procesode clasificación estructural mecánica sólo se
hizo posible cuando se verificó la existencia de una relación
entre la resistencia de flexión, compresión y tracción, y el
módulo de elasticidad enflexión (Ef), determinado en
luces cortas. El posterior diseño de una máquina capaz
de medir el Ef permitió la clasificación de piezas de madera
con propiedades resistentes superiores a un valormínimo
previamente establecido.
Las actuales máquinas de clasificación estructural usan
esencialmente el mismo principio. Cada pieza de madera
que se clasifica es deformada en una de sus caras como...