maestra

Arte. El arte es arte. Es expresión. Es inmenso. Es belleza. Es comunicativo. Es arte.
El arte tiene muchas etiquetas: algunos piensan que es aburrido, otros piensan que es lo mejor que haya existido, y algunos otros más lo usan para saciar sus necesidades, ya sea económicamente o psicológicamente.
Antes de iniciar esta materia nunca me vi involucrado con el arte, pienso que hasta era enemigode él, pensaba que era aburrido y no tenía sentido. Comencé a estudiarlo y me di cuenta de algo muy cierto pero no había visto: El arte está en todas partes.
El arte es como un idioma universal, es un vehículo para expresarte, para que tu grito llegue a todos lados. Ya sea por belleza, para comunicar algo, hacer referencia a una crítica o sólo por diversión, porque eso es lo que te llena.
Através de varias etapas que estuvimos estudiando me hizo cuestionarme algo: ¿Quién hizo a quién? ¿Nosotros hicimos el arte o el arte nos hizo a nosotros? Es algo complementario; hicimos el arte porque teníamos la necesidad de plasmar algo nuestro. A raíz de eso, el arte nos fue transformando y hoy pienso que no podríamos vivir sin él. Es la base de muchas muestras de expresión y comunicación -si no esque sea de todas-.
El arte fue evolucionando y nosotros también. Con cada paso del arte se daba uno más, porque nuevo paso influía en el siguiente y nos fuimos influyendo del arte en nuestras vidas.
Nosotros somos un reflejo de nuestro pasado, así como el arte contemporáneo es un reflejo de todo el trabajo hecho por todos sus antecesores y como se han ido complementando uno al otro. El artesiempre está abierto a nuevas posibilidades, a posibilidades cada vez más creativas.
Pienso que en el arte contemporáneo surgieron propuestas más creativas, algo más que pintar cosas religiosas o figuras humanas, pintan cosas diferentes, cosas nuevas que son válidas. Un ejemplo de lo que digo es el Op Art, que no pinta necesariamente cosas reales, sino que con la pintura crea efectos ópticos que soninteresantes y agradables para la vista. O bien, si pintan cuerpos los pintan de una manera creativa, como el Pop Art o el Fauvismo. El arte abstracto es otro claro ejemplo de mi punto. No pinta objetos reales sino sentimientos o emociones.
Mi punto es que el arte contemporáneo dio paso a nuevas tendencias creativa, donde no utilizan la pintura para pintar cosas que vemos cotidianamente, sino quela utilizan para pintar cosas que no se ven en la vida diaria. Eso es lo que me agrada del arte contemporáneo: que se utilice para escaparse de la realidad por un momento y poner a volar nuestra imaginación.
Esto no quiere decir que el arte clásico no sea válido: es completamente válido. Todo el arte lo es. El arte clásico dio paso al arte que conocemos hoy en día; si los autores del arteclásico nunca hubieran aportado lo que hicieron estaríamos atrasados en muchos sentidos, porque eso provocaría un desbalance en la escala del tiempo de la evolución humana. El arte clásico es la base de lo que conocemos hoy en día.
De la pintura se inspira la fotografía. Y de la fotografía se inspira el Cine. No se puede negar que el cine está estrechamente ligado con la pintura, ya que podría decirseque es su antecesor. Algunas pinturas contaban historias, y eso es la función del cine.
El video es la conjunción de imágenes con sonido y cuenta una historia. Nada más. Pero ahí estamos viendo tres tipos de arte: pintura, música y literatura. Las tres se unificaron para crear lo que ahora conocemos como películas.
Sin embargo, lo primordial de una película es la imagen. Pienso que el cine se vedirectamente relacionado con la pintura porque en ella se basa para hacer su toma. Goya fue el primero que utilizó luz en sus pinturas y ahora el cine también la utiliza por consecuencia. Todos los autores se esmeraron en conseguir una buena imagen, un buen encuadre y por consecuencia el cine también.
El cine es parte del arte contemporáneo, es un arte nuevo y reciente, y como tal, su base es...