malvinas

TRABAJO TRIMESTRAL DE HISTOIA :(Guerra de Malvinas vista desde la vida cotidiana)




Introducción(Malvinas la historía sin fin)
En los últimos días, otra vez volvió a las primeras planas la controversia con Inglaterra por las Islas. En esta oportunidad, fue por la explotación de hidrocarburos, pero la disputa por el territorio se originó en 1833.
El conflicto entre Argentina eInglaterra por las islas Malvinas se renovó hace dos semanas. En esta oportunidad no se desató una disputa bélica, sino que fue por la explotación de hidrocarburos en la zona. Pero el diferendo histórico es de larga data. Arrancó en el siglo XIX en la década del ‘30. Exactamente el 3 de enero de 1833 el barco británico Clío cometió un acto de usurpación a más de 12.000 kilómetros de Londres y a 760kilómetros de Río Gallegos. Expulsó de un plumazo a las autoridades rioplatenses de las Islas Malvinas, que fueron recuperadas fugazmente casi 150 años después por la última dictadura militar, en la única guerra que la Argentina libró en el siglo XX.
Enfrente estaba una potencia mundial de primer nivel lo suficientemente entrenada para combatir en uno de los ambientes geográficos más hostiles delplaneta. En esas condiciones, Gran Bretaña venció en una guerra desproporcionada a un rival diezmado y con escasa planificación; un ejército argentino compuesto en su gran mayoría por soldados de a pié, muchos de ellos conscriptos con poco entrenamiento y subalimentados.
“El verdadero problema de Malvinas es que las mismas Fuerzas Armadas que produjeron el terrorismo de Estado pelearon contraInglaterra. No son ejércitos diferentes. Es un error separar Malvinas del contexto de la dictadura. Por eso es un tema muy complicado. Malvinas para pensar espejadamente la sociedad; no es un hecho aislado, ni un exabrupto: es un emergente de la sociedad.
Por un lado, la guerra en sí misma. La vía de entrada por ejemplo que encontró Lorenz fue anclar Malvinas a historias personales; por otro lado,focalizó en la cuestión más política, que se remonta al siglo XIX. "Trató de armar una genealogía de esa presencia, pero enfatizando claramente que su preocupación era contar Malvinas como una forma de entender a la vez la época de la dictadura en la cual se produjo la guerra", explica.
A más de 25 años de la guerra, Malvinas es aún un tema espinoso para la sociedad. Es que un conflicto bélicoconcentra sentido y experiencias de vidas bien diferentes. En la obra, Lorenz no escamotea explicaciones ni argumentos ni nombres propios. Lejos de simplificar, propone preguntas que al lector lo perturban felizmente; y varios de los capítulos se detienen en dos de los aciertos más valorables que tiene el libro: las voces de los soldados y la vida cotidiana en el país mientras duró el conflicto,fundamentalmente en el interior.
Tampoco olvida que el testimonio directo revela lo más característico del ser humano: la experiencia y su representación, el vivir y el hablar. Los testimonios de una guerra muestran un sujeto fragmentado en su cuerpo y en su historia. En un conflicto bélico, dice, la gente se pronuncia, escribe últimas cartas, extraña a amigos o familiares que a lo mejor no vuelve aver nunca más.
“Por ejemplo, en las grandes ciudades como Buenos Aires, entre el desembarco del 2 de abril y la rendición, parece que en el medio no pasó nada. Y sin embargo fueron las peores condiciones para los infantes. Desde el punto de vista argentino fue una guerra estática, desgastante. Esperaban que los británicos atacaran en el momento y en el lugar que quisieran, cosa que sucedió. Y unaforma de demostrarlo es a través de los testimonios de los protagonistas utilizados dentro de una explicación histórica y política. Además, traté de mostrar que hay una producción muy grande sobre Malvinas, de distintos registros. Hay ediciones de autor y provinciales muy ricas. Yo caminé muchas provincias con este tema y te encontrás con una presencia fortísima de Malvinas por distintos...