Malvinas

AÑO 2012


DOCUMENTO 1: MERCOSUR y Malvinas

En este documento el MERCOSUR, manifiesta su apoyo a los derechos legítimos argentinos con respecto a la disputa de la soberanía de las Islas Malvinas. Basándose en el derecho internacional; el derecho del mar, el cual establece un “mar territorial de 12 millas marinas” y normas nacionales respectivas, como por ejemplo la Ley Nº 23968 de EspaciosMarítimos argentinos sancionada el 14 de agosto de 1991.
Por otro lado, reitera su rechazo a la exploración y explotación de los recursos naturales renovables y no renovables en la plataforma argentina que desarrolla en Reino Unido, y el ejercicio militar británicos. Declara que se encuentra a disposición para acompañar a la República Argentina en la búsqueda de una solución pacifica.DOCUMENTO 2: La posición de la Cancillería argentina

Este es un documento enviado a los medios, escrito por el canciller Timermam y publicado en la edición de diario británico The Times.
Para una mayor comprensión, es importante comenzar por una definición de Colonialismo,  en este caso, extraída del  Diccionario de la Real Academia Española. Que lo define como un…"Conjunto de personas procedentesde un territorio que van a otro para establecerse en él". Siguiendo esta definición podemos ir comprendiendo lo que ha ocurrido en 1933 con las islas Malvinas. A esto, en 1965 las Naciones Unidas, a través de la resolución 2065, definió la postura de ambos países e instó a resolverlas a través de negociaciones que se mantiene hasta el día de hoy.

Plantea Ti merman, “tanto la Argentina como elReino Unido son democracias y la calidad de las mismas se mide, en nuestros tiempos, por su capacidad  de dialogo y negociaciones para resolver las disputas” y es la Argentina quien ha avanzado en este sentido,  plasmando en la Constitución Nacional una solución pacifica.

Por su parte el Reino Unido, en su posición combativa, tales como los inexplicables ejercicios militares y la exploración derecursos naturales, no logra responder a los pedidos de la ONU.  La cuestión queda abierta y durante varios años la pregunta siempre va a ser  ¿Por qué el Reino Unido no dialoga y respeta el derecho internacional para solucionar esta controversia alrededor del mundo? ¿Será por los recursos que brinda (petróleo y pesca) o solo es el orgullo nacional el que los domina?


DOCUMENTO 3: Declaracionespolémicas de David Cameron

Este documento plantea la posición del Primer Ministro Inglés, el conservador David Cameron, sobre el asunto Malvinas. En el mismo, declara que el Reino Unido no tiene intenciones de llevar a diálogo algo que debe ser decidido por los propios isleños, escudando el derecho de soberanía sobre las “Falklands” con el derecho de autodeterminación de los pueblos. Es decir,son los habitantes de las islas los que deben decidir si “quieren” ser ingleses o argentinos.
En el mismo documento, Cameron hace otra declaración polémica, tildando al país latinoamericano como “colonialista”. Menciona que la constante discusión de soberanía se debe a querer implantar la misma a gente que no la quiere, que es, según el ministro, exactamente un colonialismo.

DOCUMENTO 4:Señales de Debilidad

El texto se trata de una entrevista que se le hace al Canciller Argentino Héctor Timerman, en el diario "PAGINA 12" el día 19 de enero de 2012. Esta trata de la situación con Gran Bretaña actualmente.
Nos comenta del gran apoyo de países de Centroamérica, como El Salvador, Panamá y Honduras, en conjunto con otros países, como Brasil y Uruguay, a la Argentina en el momento deesta declarar soberanía sobre las Islas Malvinas.
Con respecto a las declaraciones de David Cameron, Timerman habla de la falta de argumentos sólidos por parte de Inglaterra al decir que Argentina es un país colonialista, el mundo sabe cuál es el rol histórico de Gran Bretaña y Argentina frente al colonialismo. Y también son señales de debilidad que Cameron convoque a un Consejo de Seguridad...