manejo de riesgo

MANEJO DE RIESGO AMBIENTAL: CONSIDERACIONES PRÁCTICAS

AUTOR: Omar Muñiz Díaz
SHARETECH-Ing.Omar Muñiz & Asociados
Apartado 3122, Guaynabo, Puerto Rico 00970

RESUMEN
La diferencia en nuestra percepción de las amenazas al ambiente ha generado distintos enfoques en
como manejar o administrar tales amenazas por parte de distintos gobiernos y agencias reguladoras. El
avalúo o estimación deriesgos ambientales depende de una evaluación científica objetiva de los
impactos o efectos en la salud humana o en el ambiente que provoca el uso ordinario de una o varias
sustancias químicas y también de los procedimientos a utilizarse durante una emergencia para reducir el
riesgo de esa sustancia o mezcla particular de sustancias químicas. Por otro lado el manejo o gerencia
del riesgo oriesgos ambientales y de los riesgos a la salud conlleva tomar en consideración un
sinnúmero de factores, tales como la viabilidad tecnológica, los costos, y la reacción del público, entre
otros. El sector científico debe ejercer un papel destacado y de liderato para que exista hacia el público
una comunicación más efectiva del riesgo que la que hemos tenido hasta el presente. En este empeño
sele deberá explicar al público, de manera sencilla, la base técnica de los cómputos de riesgo, de su
hipótesis y/o de las suposiciones e incertidumbre que fundamentan sus conclusiones y
recomendaciones. El beneficio total de una estrategia de control específica deberá considerar los
efectos en ambas poblaciones en riesgo, esto es los trabajadores y el público que reside cercano a la
empresa y nodebemos permitir que se proteja una población a costa de sacrificar o perjudicar a otra.

Palabras Clave : Avalúo y manejo de riesgo ambiental

INTRODUCCION

Es sumamente crítico distinguir entre el proceso de estimación o avalúo de riesgos ambientales y el
proceso de manejo o gerencia de dichos riesgos ambientales en la toma de decisiones que la sociedad
debe realizar para salvaguardar alos ciudadanos y al medio ambiente. Esto deberá lograrse dentro de
un marco de desarrollo sostenible en balance con la protección del ambiente y sin afectar la salud y
seguridad de los trabajadores ni del público en las comunidades. Sin embargo, debido a que el proceso
de avalúo de riesgo es llevado a cabo por sectores científicos de la sociedad y por otro lado los aspectos
y decisiones de lagerencia o manejo del riesgo están muchas veces en manos de administradores de
agencias que están sometidas a presiones políticas y económicas no siempre se alcanza un
entendimiento adecuado ni se establece una comunicación efectiva que coloque el asunto en su justa
perspectiva. El resultado de este estado de cosas es que, previo a un episodio o catástrofe ambiental,
la sociedad abriga unfalso sentido de seguridad y se siente confiada de que el riesgo que confronta es
mínimo, digamos por ejemplo, a los daños que pudiera sufrir durante una emergencia por la
transportación de sustancias peligrosas en las carreteras o a los efectos nocivos a su salud por los
contaminantes en el aire, en los suelos o en el agua. Posterior a una catástrofe, el público entonces
termina frustrado, sesiente totalmente indefenso y abriga una desconfianza total y duradera hacia las
instituciones y profesionales en los cuales él, consciente o inconscientemente, confió que evitarían un
daño tan dramático. Esto es así a causa de que, bajo los estilos y patrones seguidos hasta el presente,
el público no alcanza entender la incertidumbre científica que tienen los modelos o hipótesis utilizadas
paracomputar el riesgo, ni se le informa en como se compensa en los estimados para “corregir” por
esos factores de incertidumbre y mucho menos conoce los aspectos económicos, sociales y políticos
que toman en consideración las agencias reguladoras y el gobierno a la hora de manejar o gerenciar el
riesgo. En ausencia de mejores explicaciones, la sociedad parte de la premisa de que el riesgo que...