Manual De Derecho Penal

mau3.
Derecho penal

¿Constituye un orden de prelaCión el listado de Causas de sobreseimiento art. 250 Cpp.?

357

revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
XXXI (Valparaíso, Chile, 2o semestre de 2008)
[pp. 357 - 366]

¿ConstItUyE Un orDEn DE PrElACIón El lIstADo
DE CAUsAs DE soBrEsEImIEnto DEFInItIVo DEl
ArtíCUlo 250 DEl “CóDIgo ProCEsAl PEnAl”?[Does the list of Causes of Definite stay of Proceedings of Article 250
of the “Criminal Procedural Code” Constitute an order of Precedence?]

Guillermo oliver Calderón*
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

resumen
El artículo 250 CPP. contiene un
listado de causas de sobreseimiento definitivo en el proceso penal. Es posible
que al cerrar el fiscal su investigación,
losantecedentes recopilados permitan
sostener que se encuentra acreditada la
concurrencia de los requisitos de más
de una de dichas causas. En tal situación se plantea el problema de decidir
si el sobreseimiento definitivo puede
decretarse por cualquiera de los motivos
concurrentes, a elección del tribunal, o si
debe darse preferencia a unos sobre otros.
Esgrimiendo varios argumentos, el autorconcluye que hay un orden de prelación
en el listado de causas de sobreseimiento
definitivo, de modo que la concurrencia
de una de ellas excluye la posibilidad de

abstraCt
Article 250 of the Criminal Procedural Code contains a list of causes
of definite stay of proceedings in the
criminal process. It is possible that, when
the prosecutor closes its enquiry, the
information gathered allows theassertion that the concurrence of more than
one of the requirements of said causes is
certified. In such situation, the problem
whether the definite stay of proceedings
may be decreed by any of the concurrent reasons, as chosen by the court,
or preference should be given to some
over others, is stated. Based on several
arguments, the author concludes that
there is an order of precedence inthe list
of causes of definite stay of proceedings,
so that the concurrence of one of them

* Doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona. Profesor Adjunto de
Derecho Penal y Derecho Procesal Penal de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Dirección postal: Facultad de Derecho de
la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Avenida Brasil2950, Valparaíso,
Chile. Dirección electrónica: guillermo.oliver@ucv.cl

358

revista de dereCho XXXi (2º semestre de 2008)

decretar el sobreseimiento por alguna de
las siguientes.

palabras Clave: sobreseimiento
– sobreseimiento definitivo – Prescripción – responsabilidad penal –
Extinción de responsabilidad penal.

Guillermo oliver Calderón

excludes the possibility of decreeingthe
stay of proceedings due to some of the
following.
Keywords: stay of proceedings –
Definite stay of proceedings – time bar
– Criminal responsibility – termination
of criminal responsibility.

I. IntroDUCCIón

tal como su título lo indica, el objetivo de este breve trabajo es determinar si el listado de causas de sobreseimiento definitivo del artículo 250
CPP. constituye un orden deprelación, de modo que el establecimiento de
la concurrencia de los requisitos de una de ellas excluya la posibilidad de
decretar el sobreseimiento por alguna de las siguientes, o si no lo constituye,
de modo que verificada la presencia de los requisitos de dos o más de dichas
causas, pueda decretarse el sobreseimiento por cualquiera de ellas.
II. EXAmEn DE lAs CAUsAs DE soBrEsEImIEntoDEFInItIVo

El artículo 250 CPP. incluye el listado de causas por las cuales es posible decretar el sobreseimiento definitivo1. El tenor de dicha disposición
es el siguiente: “Sobreseimiento definitivo. El juez de garantía decretará el
sobreseimiento definitivo: a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo
de delito;/ b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;/ c)...