Manual De jurispruDencia

Manual para la investigación jurisprudencial
Dr. José Ramón Narváez H.
Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y de Difusión y Promoción de la Ética Judicial

SCJN

Manual para la investigación jurisprudencial I. Introducción El Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y de Promoción y Difusión de la Ética Judicial, tiene como objetivo primario, el estudio de la jurisprudenciarelevante, lo cual nos lleva a preguntarnos sobre qué es lo que da relevancia a una tesis sobre otras. Sabemos de antemano que, en cierto modo, toda la jurisprudencia es relevante, porque ha merecido dos, tres, cuatro y en nuestro caso, hasta cinco reiteraciones, pero al margen de dicha generalidad. al Instituto le compete de manera principal, el estudio y análisis de aquellos criterios que porsu trascendencia social, económica, política o legislativa, van más allá de su novedad jurídica; nos referimos a sentencias que han resultado paradigmáticas en nuestro sistema jurídico y que, además, han originado un cambio verificable y profundo en nuestro medio.

Establecer la relevancia no es tarea fácil; puede suceder que de entrada un criterio judicial aparentemente reúna tal característica,pero conforme se avanza en la investigación puede que resulte carente de la misma; o bien, un criterio relevante se encuentre escondido en una tesis aislada o alguna sentencia de un tribunal local, en donde seguramente habrá criterios relevantes en el ámbito regional. Por tanto, a través de estas líneas se han realizado algunas aproximaciones donde se proponen, al menos provisionalmente, algunoscriterios de selección de decisiones relevantes y algunas orientaciones de índole metodológica.

II. Criterios para la selección de decisiones relevantes a) La opinión pública: Es quizá, el medio más sencillo para detectar probables jurisprudencias relevantes; ligada la opinión pública a la historia nacional, puede ser de utilidad al indicarnos algún tema que por días, meses o años, acaparó laatención de todos, aunque debe extremarse la cautela porque los medios de difusión masiva, a veces, magnifican asuntos que en realidad no tuvieron una trascendencia auténtica, acorde con la hipérbole mediática. b) La doctrina: Los doctrinarios y académicos, suelen estar al tanto de cualquier modificación trascendente; constituyen así, otro elemento revelador, pues si han tratado reiteradamente lamateria de una sentencia, o mejor aún, sí la han destacado y dado las razones de su relevancia, ésta puede darse por segura.

2

c) Reformas constitucionales y legales: El reconocimiento expreso por parte del legislador de haberse apoyado para la reforma normativa en una sentencia, suele ser uno de los elementos más seguros de que esa sentencia influyó en el cambio del sistema jurídico, peroal margen de dicho reconocimiento, pueden cotejarse los trabajos legislativos, especialmente derivados de la facultad que podríamos llamar “material reformadora” del Poder Judicial, con los criterios judiciales externados sobre la materia; debe sin embargo tomarse con tiento, porque muchas leyes pueden no tener la trascendencia que de ellas se esperaba de inicio.

Nos parece que la combinación deestos tres criterios, además del buen juicio del investigador, puede conducir a interesantes estudios sobre la jurisprudencia.

III. Procesos de investigación A. Fuentes Una decisión judicial está contenida comúnmente en una sentencia, la cual suele también llamarse, resolución o fallo. Las sentencias contienen los siguientes elementos: En primer lugar el rubro que va en la parte superior, a laderecha, en la primera foja, donde se asienta la clase de juicio, el número con el cual se registró en el libro de control y, generalmente, el nombre del actor y del demandado; luego viene el encabezamiento, donde se señala lugar y fecha y, por regla general, los datos fundamentales de las partes, de sus representantes y de lo que pretenden. En tercer lugar están los resultandos que consisten...