MANUEL ATIENZA

ENSAYO DE OPINIÓN DEL LIBRO “DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN” DE MANUEL ATIENZA.

FECHA DE ENTREGA: 24 DE OCTUBRE DE 2014.
Contenido
TOC \o "1-3" \h \z \u INTRODUCCION PAGEREF _Toc401772453 \h 3El Derecho como Argumentación. PAGEREF _Toc401772454 \h 4CONCLUSIONES PAGEREF _Toc401772455 \h 14BIBLIOGRAFIA PAGEREF _Toc401772456 \h 15
INTRODUCCIONEn este ensayo se pretende dar una opinión acercade la lectura del libro “El derecho como Argumentación” de Manuel Atienza, así como también exponer la postura sobre la importancia de argumentación, no solo en nuestro ámbito como Abogados, si no en la vida diaria, en donde necesitamos de ésta argumentación para alcanzar ciertas expectativas en nuestro día a día.
Como abogados podríamos explicar que las veces que hemos presenciado los juicios,nos da damos cuenta de la importancia que tiene la argumentación jurídica, pues llega en un momento en que debido a que anteriormente nada de esto sucedía, defensores particulares, fiscales y defensores de oficio, se han abstenido de hacer comentarios cuando el juez les da el uso de la palabra para que manifiesten lo que a su derecho les corresponda, siendo que permanecen en silencio, o en su casodicen: “No su señoría, no deseo manifestar nada”. Es por ello, que de acuerdo a nuestro criterio de razonabilidad, debemos de argumentar verbalmente nuestras actuaciones y en base a ello, lo debemos de hacer con tal dicción que nos permita ser entendidos en toso lo que nos proponemos a exteriorizar.
Es por ello que quiero hacer hincapié en lo indispensable que es la argumentación jurídica, laimportancia inmediata y futura, porque de ellos depende la expresión de la misma de la oralidad de, por tomar un ejemplo, los juicios del nuevo sistema oral jurídico.
EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN.
El argumento dentro de la oración verbal, es aquél que antes de decir se razona, se piensa con la lógica, con la sintonía de la mente para efectos de usar una expresión mínima pero sustanciosa. Laargumentación es el sustento con el cual debe hablarse, como es común la expresión, hablar con fundamento; el tipo de expresión verbal en este supuesto cambia, pues ya no es hablar por hacerlo de la manera común, sino que ahora es bajo el influjo de un razonamiento que permite visualizar la estructura de la frase a expresar.
Cuando expresamos nuestras frases razonadas o estamos realizando verbalmenteuna disertación razonada, es ahí donde estamos argumentando, sin embargo, qué es lo que nos permite determinar que en verdad sea una palabra razonada, donde la convicción es la que ha adoptado después de haberse consultado, de haberlo reflexionado y haberse planteado un dilema y desde luego resuelto.
En el libro “El Derecho como Argumentación”, Manuel Atienza, piensa que la argumentación es unaparte clave para el funcionamiento y la existencia del derecho y en la forma en que se expone el tema jurídico, es cierto también como lo dice el propio Manuel Atienza muchas veces no entendemos el cómo y el porqué de la argumentación en materia jurídica.
Partiendo del encuentro entre la oración y la congruencia, es importante hablar de la razón, pues será quien asista a casa palabra vertida poralgún juez. La razón, la considero como el medio de reflexión, fuente sustantiva del ser humano para su mejor expresión verbal.
Sin duda, la razón es la que se caracteriza distinto a los animales y en sí, de entre nosotros mismos como personas, por eso, es quien utilice más la razón para establecer sus disertaciones y que más ofrezca medios de solución a los casos planteados, será quien másconvenza a la otra persona.
La naturaleza de la razón nos exige expresarnos con congruencia con la intencionalidad de darnos a entender, con el objeto de ser sustanciosos en tan cortas palabras, con la esencia de ser y no contradecirnos en ningún momento.
Existen distinciones en que el mundo practico nos creamos conflictos al estar actuando infundadamente, al no visualizar el panorama de la...