Manuel

ENSAYO ARGUMENTATIVO
Introducción:
Antes de empezar con el ensayo, es conveniente establecer las bases del análisis del caso e indagar en su historia ya que el conflicto del que voy a hablar se remonta al año 1999 cuando se privatizo debido a las necesidades económicas de Argentina ,que abocaron al país a una profunda crisis denominada vulgarmente “el corralito” y por una falta de nacionalismoque predominaba en la mente de los argentinos, una de las joyas de la corona de Argentina por lo que en la extracción de petróleo se refiere, la empresa YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) ,columna vertebral del mercado de hidrocarburos y una marca asociada en el imaginario popular a un pasado de esplendor del país.
A esta privatización de YPF entro la empresa petrolera española Repsol yadquirió en enero de 1999 un porcentaje del 14,9%.
En abril de ese mismo año la empresa lanzo una OPA (oferta pública de adquisición) por el resto de capital de YPF hasta llegar a adquirir un 83,24% y el control de la misma.
Los años transcurrieron en Argentina y durante estos, Repsol a través de su filial YPF exploto y descubrió numerosos yacimientos de petróleo en Argentina hasta que en el 2011encontró el mayor yacimiento de petróleo en la región de Neuquén al oeste del país, un yacimiento con aproximadamente 927 millones de barriles de petróleo no convencional que se bautizó con el nombre de Vaca Muerta.
En el 2012 el gobierno de Cristina Fernández quiso recuperar la empresa y para ello envío al Congreso el proyecto de ley que expropio el 51% del patrimonio de la petrolera YPF y estapaso otra vez a ser una empresa nacionalizada.
Ante este hecho se postulan dos posiciones y entran en conflicto la empresa Repsol y el gobierno de Argentina, a partir de aquí nace un conflicto de intereses qué podríamos hablar de internacional ya que no solo provoca daños directos a Repsol y Argentina, sino además daños indirectos a los pequeños inversores, instituciones e incluso países comoEspaña, este último por el hecho de que Repsol tiene su dirección efectiva allí.
En este conflicto se crea un sesgo por interés propio ya que las percepciones y las expectativas de cada posición están influidas por la necesidad de servir los intereses propios de cada uno, por un lado Argentina quiere lo que considera que es suyo y Repsol pretende que no se lo quiten.
Este conflicto surge debido a quelos verdaderos intereses de las partes no se comunicaron claramente, ya que como más adelante explicaré los verdaderos intereses de Argentina están detrás de lo que ella argumenta contra Repsol.
La cuestión es saber quién tiene razón en este conflicto, los hechos hablan por sí solos y claramente desde mi humilde opinión y analizando datos, la forma de actuar del gobierno argentino no ha sido lacorrecta y por este motivo pierde la razón en esta cruzada.
Repsol YPF en comparación con el resto de empresas que operan en Argentina en la extracción y exploración de hidrocarburos, ha sido con creces la que más inversiones ha realizado, como referencia en el año 2010 realizó inversiones por valor de 1640 frente a los 661 millones del segundo operador, debemos mencionar que YPF además es elmayor contribuyente al fisco en Argentina .Entonces por qué no nacionalizar otras empresas?
Hincapié se debe hacer al problema de abastecimiento que tiene Argentina ya que consume más petróleo del que produce hasta llegar al punto que ha tenido que importar petróleo, suceso que no se presentaba desde hacía más de 17 años.
Además nos debemos preguntar si la expropiación de YPF viene fundamentada porquerer nacionalizar cueste lo que cuesta el buque insigne de Argentina que un día estuvo en sus manos; acaso ha entrado en los pasamientos de los dirigentes argentinos otra vez un sentimiento nacionalista queriendo dar al César lo que es del César?
En los tiempos que corren, esta famosa frase ya no tiene cabida en una sociedad moderna, las expropiaciones son sinónimo de inseguridad, una...