mapa mental filosofia del derecho

2.- Es una norma jurídica; la determinación de la juridicidad
de la NFB es problemática, por lo que solamente la menciono
sin entrar o discutir su exactitud, pues no tiene
trascendencia para nuestros fines.

3.- Es una norma no positiva; es una norma no establecida por un acto humano
de voluntad, sino por un acto de pensamiento. Kelsen ha sostenido que ninguna
norma existe que no seapositiva, que no sea el sentido de un acto de voluntad,
acto que es un acontecimiento que se da en la realidad y que puede ser
percibido por los sentidos y explicado causalmente. Por ello afirma, que la norma
tiene una existencia ideal, la cual es su existencia específica, en contraposición
con la existencia, ya no ideal, sino real del acto por el cual es establecida. Esta
existencia específicaconsiste en ser el sentido de un acto de mandato, que
Kelsen lo tipifica diciendo que es un acto de voluntad, en tanto que el mandato
es concebido, muy al estilo de Austin, como una manifestación de voluntad
dirigida intencionalmente a otro sujeto exigiéndole que este se comporte de
cierta manera.

1.- Es una norma; este carácter es esencial debido a un postulado
crucial de la teoríakelseniana: el fundamento de validez de una
norma sólo puede ser otra norma, nunca un hecho real o una
situación cualquiera, por el dualismo radical entre los enunciados
de ser y los de deber ser.
La reflexión filosófica implica el hábito de pensar de manera
abstracta, esto es ser capaz de situar firmemente delante del
espíritu pensamientos puros y moverse dentro de ellos o lo que es
lo mismo tomarpropiamente como objeto los pensamientos por mi
mismo sin mezcla alguna.

La pertenencia de una norma a un sistema de
derecho solo puede establecerse de acuerdo con el criterio formal,
la misma naturaleza de este remite al problema de la justificación
intrínseca de los preceptos elaborados por órganos de creación
jurídica. Sin dejar de reconocer la validez extrínseca de tales
preceptos.El tema fundamental de la filosofía del derecho es el estudio de los
primeros principios del derecho. Este estudio atiende igualmente las
condiciones formales y materiales de su validez. Para determinar los
primeros principios, es conveniente considerar los órdenes normativo,
social y ético del derecho.

Se trata de una norma fundante básica de un orden jurídico, esto es,
de un orden queestatuye actos coactivos, el enunciado que describe
esa norma, el enunciado básico del orden jurídico estatal en cuestión,
reza: los actos coactivos deben realizarse bajo las condiciones y en la
manera que estatuyen la primera constitución histórica del Estado y las
normas impuestas de conformidad con ella (en forma abreviada: uno
debe comportarse como la constitución lo prescribe.

Elcarácter sui generis del orden permite la imposición forzada,
la eficacia de las reglas del sistema no deriva solo de
manifestaciones de obediencia, sino de actos de aplicación.
Ello supone que, a falta de sometimiento voluntario, los
aplicadores de aquellas reglas pueden echar mano de
procedimientos coercitivos.
Establecer una hipótesis que posibilite
comprender el carácter normativo delDerecho,
separado de la moralidad y sin haberse disuelto
en la psicología o la sociología
Establecer una separación radical entre el Derecho y los hechos efectivos
y la moralidad y, por tanto, de no hacer consideraciones causales en la
explicación del Derecho positivo ni tampoco introducir elementos
valorativos de origen moral o iusnaturalista y, sin embargo, concebir al
Derecho como un ordennormativo, es el gran problema de la
normatividad del Derecho.

La tesis kelseniana, que postula la separación
del Derecho y la moralidad y no reduce el
Derecho a elementos de carácter fáctico y
determina su normatividad como una esfera
autónoma e independiente.

Norma fundamental y
valoración básica

La distinción Kelseniana entre órdenes
normativos de naturaleza estático-material
y...