maquiavelo

IES Carlos III. Departamento de Filosofía. MFNP

COMENTARIO DE TEXTO DE MAQUIAVELO

Contexto histórico
Nicolás Maquiavelo (Florencia, 1469-1527), escritor y estadista perteneciente a la filosofía moderna. Iniciador de una nueva teoría política basada en la autonomía de la política con respecto a la moral y a la teología. Su obra más destacable, ElPríncipe, escrita cuando el absolutismo se estaba imponiendo en gran parte de Europa, sentó las bases de la filosofía política moderna.

Tema
Si somos realistas, hemos de reconocer que el gobernante que quiere mantenerse en el poder debe adaptar sus actuaciones a las circunstancias en que vive, no a la bondad moral, para mantenerse en el poder y así garantizar el orden en la sociedad.

Ideasprincipales
-Maquiavelo expone que el objetivo de su libro es aportar ideas útiles y, por tanto, va a ocuparse de la realidad, no de situaciones imaginarias, como han hecho otros que han escrito sobre repúblicas inexistentes, fruto de la fantasía.
-Los seres humanos no son como deberían ser, no actúan siempre cómo deberían, de ahí que si una persona intenta ser buena siempre, solo logrará suruina.
-Un príncipe que quiera mantenerse en el poder tendrá que aprender a ser bueno o malo en función de las necesidades.

Relación de las ideas
El texto comienza con lo que podríamos considerar una declaración de principios del realismo político: para que la filosofía política sea útil, ha de ser realista.
A continuación, desarrolla las consecuencias que tiene el centrarse en la moralolvidando la realidad.
Maquiavelo concluye con un consejo para los príncipes que se preocupan por mantenerse en el poder deben adaptar su comportamiento a las circunstancias, a la necesidad, no a la moral.

Explicación de las ideas
En este texto se pone de manifiesto el realismo de la teoría política de Maquiavelo y su sentido práctico. El fragmento comienza (idea 1ª) con la crítica a quienesdescriben sociedades ideales e inexistentes. Sin nombrarlos, Maquiavelo se refiere a autores como Platón, en su obra, la República, o Tomás Moro, autor de Utopía. Según Maquiavelo se ha de analizar el acto político puro, sin connotaciones morales. Este acto solo es válido si resulta eficaz. Maquiavelo hace de la política una ciencia pretendiendo alcanzar las leyes universales y necesarias que rigen lahistoria del hombre, puesto que ésta se repite inexorablemente, se podrá deducir lo que será la historia futura de la humanidad.

Maquiavelo subraya (2ª idea) que la sociedad real está muy alejada de esas comunidades perfectas, pues el hombre real tiende al egoísmo, es mercantilista, ama la riqueza y es ingrato. Esta visión pesimista del ser humano lo lleva a afirmar que el mal es una realidaden la naturaleza humana y que el gobernante que lo ignore está condenado a equivocarse. Por ello, las consecuencias de un príncipe centrado en cuestiones éticas en lugar de problemas prácticos serían nefastas para él mismo y para la sociedad. El objetivo principal de un príncipe es mantenerse en el poder. De esta manera puede haber orden en la sociedad, y así en el futuro puede establecerse unarepública. El gobernante es bueno por su eficacia no por sus connotaciones ético-religiosas.

En la tercera idea se señala que el bien y el mal están subordinados a la necesidad (relativismo moral): si quiere mantener en el poder, en ocasiones, habrá de actuar en contra de la moral (saber manejar la voluntad, la opinión, pero también el engaño, la persuasión y la violencia, ya que el finjustifica los medios). Así pues, la contradicción entre ética y política se hace inevitable, pero el gobernante ha de saber anteponer los intereses de la comunidad a sus propios principios éticos, pues la máxima que dirija su acción ha de ser, en primer lugar, la eficacia de su actuación, no los valores morales. El político ha de ser una persona hábil, capaz de manipular situaciones valiéndose de...