Marbury vs Madison


ESCUELA ACADÉMICO-PROFESIONAL
DE DERECHO

MONOGRAFÍA: Caso Marbury Vs. Madison y el Tribunal Constitucional
AUTORES:
Lopez Alca, Christian
RIVERA ALTAMIRANO, Sheyla.
Cruz Cornejo, Alexander
RIVERA VILLANUEVA,Yeni.
Onton Alfaro, Alexander
RosadoASESOR: ZORA CARVAJAL ÁLVAREZ,
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE LA ESCUELA:
DERECHO

LIMA-PERÚ
2013Este trabajo está dedicado primeramente a Dios, a nuestros seres queridos quien permíten involucrarnos en este mundo de la abogacía.





















El derecho y el deber son como laspalmeras: no dan frutos si no crecen uno al
lado del otro.


ÍNDICE
PÁG.
EPÍGRAFEI
DEDICATORIA II
AGRADECIMIENTO III
INTRODUCCIÓNIV
CAPÍTULO 1
Tribunal constitucional
1.1 Concepto
1.2 El origen del control de Constitucionalidad
1.3 Tribunal constitucional peruano
1.3.1 Las funciones del tribunal constitucional
1.3.2 la acción in constitucional
1.4 TribunalConstitucional español


CAPITULO 2
2.1Garantías constitucionales
2.1.1 Habeas corpus
2.1.2 Acción de amparo
2.1.3 proceso de hábeas data
2.1.4 La Acción de cumplimiento


2.1.5 proceso de acción popular.2.1.6 proceso de inconstitucionalidad

2.2 Procesos para garantizar la supremacía de la constitución



CAPÍTULO 3
3.1 corte suprema de los Estados unidos
3.2 Marbury vs MadisonINTRODUCCIÓN
El tribunal constitucional:
  El Tribunal Constitucional cumple una función de suma importancia en nuestro país. Es innegable que estamos ante una institución pública que funciona bien y que goza del reconocimiento mayoritario de la ciudadanía.  Una primeraconstatación, entonces, es que más allá de los discursos y de las discrepancias que podamos formular en relación con ciertos fallos, en términos generales, el Tribunal Constitucional en nuestro país viene cumpliendo una función de defensa y protección efectiva de los derechos constitucionales de los ciudadanos. Esta labor del Tribunal Constitucional no pasa desapercibida por el grueso de la población....