madison vs marbury
Páginas: 3 (726 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2013
La constitución de los EE.UU nada dice sobre el órgano competente para hacer efectiva la supremacía de la Constitución no consagrada en el artículo VI, cláusula segunda. Hasta 1803 siguió siendo temade controversia si los jueces estaban facultados para negarse a aplicar leyes del congreso.
En ese año ocurrió el caso “Marbury vs. Madison”, q paso a contarte:
El partido federalista, sosténdel presidente Adams, perdió la elección presidencial frente al partido republicano que consagro a Jefferson, para sucederlo.
Los derrotados, consideraban a Jefferson un jacobino, enemigo del ordeny la propiedad.
Adams, resolvió en los últimos días de su gobierno, fortalecer la posición de su partido en el poder judicial y a tal efecto designo presidente de la corte a John Marshal, susecretario de Estado.
El congreso aprobó aceleradamente un proyecto creando 42 cargos de jueces que el presidente cubrió prestamente. La secretaria de estado, no alcanzo a comunicar todos los nombramientosantes de la transmisión del mando, y el nuevo secretario de estado, James Madison, recibió orden de Jefferson de no efectuar las comunicaciones restantes. Cuatro de los nombrados, encabezados porMarbury, se presentaron a la corte que libraba un mandamiento (writ of mandamus) a Madison para que les enviara el despacho de nombramiento. Esta petición la fundaron en una disposición de la leyorgánica judicial de 1789 que atribuía a la corte facultad de emitir writs of mandamus en ciertas circunstancias.
El tribunal advirtió que existía un conflicto entre esa disposición legal y la normaconstitucional que establecía los casos en los que la corte debía actuar como tribunal originario, y no se encontraba la situación prevista en esa ley, de modo que esta ampliaba la competencia originaria dela corte establecida por la constitución.
El razonamiento del fallo sigue estos lineamientos:
1) La Constitución tiene carácter supremo. Si la legislatura pudiera alterar la constitución por...
En ese año ocurrió el caso “Marbury vs. Madison”, q paso a contarte:
El partido federalista, sosténdel presidente Adams, perdió la elección presidencial frente al partido republicano que consagro a Jefferson, para sucederlo.
Los derrotados, consideraban a Jefferson un jacobino, enemigo del ordeny la propiedad.
Adams, resolvió en los últimos días de su gobierno, fortalecer la posición de su partido en el poder judicial y a tal efecto designo presidente de la corte a John Marshal, susecretario de Estado.
El congreso aprobó aceleradamente un proyecto creando 42 cargos de jueces que el presidente cubrió prestamente. La secretaria de estado, no alcanzo a comunicar todos los nombramientosantes de la transmisión del mando, y el nuevo secretario de estado, James Madison, recibió orden de Jefferson de no efectuar las comunicaciones restantes. Cuatro de los nombrados, encabezados porMarbury, se presentaron a la corte que libraba un mandamiento (writ of mandamus) a Madison para que les enviara el despacho de nombramiento. Esta petición la fundaron en una disposición de la leyorgánica judicial de 1789 que atribuía a la corte facultad de emitir writs of mandamus en ciertas circunstancias.
El tribunal advirtió que existía un conflicto entre esa disposición legal y la normaconstitucional que establecía los casos en los que la corte debía actuar como tribunal originario, y no se encontraba la situación prevista en esa ley, de modo que esta ampliaba la competencia originaria dela corte establecida por la constitución.
El razonamiento del fallo sigue estos lineamientos:
1) La Constitución tiene carácter supremo. Si la legislatura pudiera alterar la constitución por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.