Marbury vs Madison
Páginas: 4 (889 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2014
HECHOS: Ubique los sujetos intervinientes, describa las referencias de tiempo y espacio - lugares y fechas.
SUJETOS INTERVINIENTES:
William Marbury, Dennis Ramsay, RobertTownsend Hooe y William Harpe (Demandantes)
Charles Lee (Abogado de los Demandantes)
James Madison (Secretario de los Estados Unidos/Demandado)
John Marshall (Presidente de la Corte)
REFERENCIAS DETIEMPO Y ESPACIO:
Principios del S. XIX en Estados Unidos
LUGAR Y FECHA:
Corte Suprema de los Estados Unidos.
24 de Febrero de 1803.
DISCUSIÓN NORMATIVA: Identificar la discusiónnormativa, resaltando las fuentes del derecho y la jerarquía, tanto de las fuentes como del derecho positivo.
La discusión normativa se basa en el argumento presentado por el Presidente de la Corte JohnMarshall, que demuestra el conflicto jerárquico que existe entre la Constitución Nacional y el Acta Judicial, haciendo ver que la Constitución Nacional está por arriba de cualquier norma, ya que es laprincipal fuente de derecho; si bien el Acta Judicial permite a la Corte Suprema emitir mandamientos para resarcir perjuicios sobre los ciudadanos, se contradice con la Constitución Nacional, ya queexiste una ley que dicta lo siguiente: “La Corte Suprema tendrá jurisdicción originaria en todos los casos que afecten a embajadores, otros ministros públicos o cónsules, y aquellos en el cual unestado deba ser una parte. En todos los otros casos, la Corte Suprema tendrá jurisdicción apelada.”
Por lo tanto, según esta ley, William Marbury y sus tres litisconsortes no cumplen con losrequisitos necesarios para que la Corte Suprema emita un mandamiento, ya que nunca fueron agotadas por ellos las instancias previas a la apelación.
RESOLUCIONES ANTERIORES: En caso que hubieraresoluciones de instancias anteriores, identificar cuáles han sido, como también los argumentos normativos utilizados. Es importante comprender las posturas de las diferentes partes en el proceso – actor,...
SUJETOS INTERVINIENTES:
William Marbury, Dennis Ramsay, RobertTownsend Hooe y William Harpe (Demandantes)
Charles Lee (Abogado de los Demandantes)
James Madison (Secretario de los Estados Unidos/Demandado)
John Marshall (Presidente de la Corte)
REFERENCIAS DETIEMPO Y ESPACIO:
Principios del S. XIX en Estados Unidos
LUGAR Y FECHA:
Corte Suprema de los Estados Unidos.
24 de Febrero de 1803.
DISCUSIÓN NORMATIVA: Identificar la discusiónnormativa, resaltando las fuentes del derecho y la jerarquía, tanto de las fuentes como del derecho positivo.
La discusión normativa se basa en el argumento presentado por el Presidente de la Corte JohnMarshall, que demuestra el conflicto jerárquico que existe entre la Constitución Nacional y el Acta Judicial, haciendo ver que la Constitución Nacional está por arriba de cualquier norma, ya que es laprincipal fuente de derecho; si bien el Acta Judicial permite a la Corte Suprema emitir mandamientos para resarcir perjuicios sobre los ciudadanos, se contradice con la Constitución Nacional, ya queexiste una ley que dicta lo siguiente: “La Corte Suprema tendrá jurisdicción originaria en todos los casos que afecten a embajadores, otros ministros públicos o cónsules, y aquellos en el cual unestado deba ser una parte. En todos los otros casos, la Corte Suprema tendrá jurisdicción apelada.”
Por lo tanto, según esta ley, William Marbury y sus tres litisconsortes no cumplen con losrequisitos necesarios para que la Corte Suprema emita un mandamiento, ya que nunca fueron agotadas por ellos las instancias previas a la apelación.
RESOLUCIONES ANTERIORES: En caso que hubieraresoluciones de instancias anteriores, identificar cuáles han sido, como también los argumentos normativos utilizados. Es importante comprender las posturas de las diferentes partes en el proceso – actor,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.