marbury vs madison


JOSÉ CARLÓ BARRERA ÁGUILA

COLEGIO SUPERIOR DE CIENCIAS JURÍDICAS

MAESTRO EDUARDO SAUCEDO GALLARDO

CASO MARBURY VERSUS MADISON

Gracias a Marshall, tenemos las bases para elconstitucionalismo ya que fue el quien tuvo el pensamiento y la capacidad para poner esto en práctica y dar el mejor principio que tiene el derecho constitucional en razón de como resolver un acto deinconstitucionalidad .

El texto da una explicación concisa sobre la supramacia constitucional y como esta tuvo su origen en la corte de Estados Unidos gracias al pensamiento de Marshall y sulógica para hacer ver que una ley ordinaria no puede ir contra la ley fundamental, luego entonces, nos explica el como se debe hacer la diferenciación entre éstas dos y cual es la que se debe aplicar.

Elrazonamiento de Marshal se basa en tres preguntas importantes para la resolución del caso, que para su época era algo complejo ,ya que no se tenía el conocimiento que manejamos actualmente. Portanto el que se haya logrado este principio en aquellos años fue un gran avanze para el derecho constitucional mundial, por éste principio nos hemos regido para resolver actos de inconstitucionalidadsiguiendo las premisas que nos dejo marshall , y el estudio que hizo Carlos Santiago Nino.
Este hecho es considerado el mas importante porque como sabemos fue el caso mas famoso debido a que, más queun acto de inscostitucionalidad era una rivalidad entre partidos politico de Estados Unidos y al finalizar el mandato de Adams no se concluyo el ultimo encargo del secretario de Estado dando esto,pauta para que se generara el caso y la resolución a aprtir del pemnsamiento de marshall y de su capacidad para la resolucoion del procreso. Pero más aun fue la pauta para poder explicar y entender lasupremacia contitucional de una manera simple.

Este proceso requirio una gran capacidad para razonar y comprender la magnitud del procedimiento y para poder disernir entre si una ley ordinaria...